2-25-5460/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5460

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi M.H

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 817 eurot ja 45 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht

XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg (e-post XXX)

Kostja M.H (isikukood XXX, tegelik elu-/-viibimiskoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Bondora AS-i hagi M.H

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista M.H-lt Bondora AS-i kasuks välja võlgnevus kokku 10 626,05 eurot, millest

põhivõlgnevus on 6859 eurot, intress 410,42 eurot, haldustasu 99,03 eurot ja viivis

09.04.2025 seisuga 3257,60 eurot.

3. Mõista M.H-lt Bondora AS-i kasuks välja viivis põhinõudelt 6859 eurolt alates

10.04.2025 kuni põhinõude 6859 euro tasumiseni 17,37% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Saata otsus kostja teadaolevale e-posti

aadressile. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud M.H kanda.

7. Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas 09.04.2025 hagiavalduse M.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 7478,94 eurot (s.o põhinõue summas

6965,4 eurot, intress 417,04 eurot, haldustasu 95,96 eurot), sissenõutavaks muutunud

viivise 3548,48 eurot ja viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni

17,37% aastas. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 08.03.2022 sõlmitud

laenulepingust nr BL2639848, mille alusel sai kostja laenu summas 6500 eurot, lisandus

lepingutasu 411 eurot, ja kohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul osamaksetena. Kuna

kostja jättis tasumata osamaksed, saatis hageja 15.06.2022 kostjale ülesütlemise hoiatuse,

milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud

võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles

15.07.2022.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.04.2025 määrusega, andes kostjale 20 päeva

hagimaterjalidele vastuse andmiseks. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente

kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressil ega kostja sidevahendite andmeid

kasutades.

Eesti Töötukassa vastuse kohaselt on kostja aadress 16.10.2014 seisuga XXX ning e-posti

aadress 19.09.2014 seisuga XXX. Tartu Linnavalitsuse vastuse kohaselt puuduvad neil

andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on

kostja elukohaks märgitud 24.06.2018 seisuga XXX.

Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite

andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni.

Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid

ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale

hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2025 ning luges menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks 06.07.2025, s.o 15 päeva möödumisel. Viimane päev hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks oli 28.07.2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil

hagile reageerinud.

3. Hageja on hagiavaldust täpsustanud 22.04.2025 ja 18.11.2025. Hagiavalduse 18.11.2025

täienduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 6958,92 eurot,

intressi 410,42 eurot, haldustasu 99,03 eurot ja viivise 09.04.2025 seisuga 3257,60 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 10.04.2025 põhinõudelt 6859 eurolt

kuni põhinõude tasumiseni 17,37% aastas.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu

tarbijakrediidilepingust. Hageja on esitanud asjaolud, selgitused ja tõendid krediidiandja

poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohtu hinnangul täitis

krediidiandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase

hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu

tühisuse alused puuduvad.

7. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata ning märgib vaid ühe täpsustuse ja menetluskuludega seonduva.

8. Kohus soovib selguse huvides märkida järgmist. Hageja on 18.11.2025 hagiavalduse

täpsustuse resolutsiooni p-s 1 märkinud oma nõude järgmiselt: põhivõlgnevus 6958,92

eurot, intress 410,42 eurot, haldustasu 99,03 eurot ja viivis 09.04.2025 seisuga 3257,60

eurot (dtl 93). Kohtule nähtub, et esitatud hagiavalduse resolutsioonis on hageja märkinud

põhivõlgnevuse summa ekslikult, kuivõrd esitatud asjaoludest nähtub, et laenusumma oli

6911 eurot, kostja tasus vaid 52 eurot ning selle on hageja arvestanud põhiosa katteks (dtl

88). Seega on põhivõlgnevuse summa 6859 eurot. Seda kinnitab ka 18.11.2025

resolutsiooni p 2, milles hageja on viidanud põhivõlgnevusele 6859 eurole (dtl 94). Seega

on põhjendanud põhivõlgnevuse summa 6859 eurot.

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2

tulenevalt.

10. Kuivõrd kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale

kätte toimetada kogu menetluse jooksul ja kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht muul

viisil (vt põhjendava osa punkti 2), peab kohus põhjendatuks toimetada kohtuotsus kostjale

kätte avalikult, avaldades kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

11. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

12. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 kohaselt pärast

käesoleva otsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Marian Miilaste