2-25-11609/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11609

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi G.P vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

lepinguline esindaja Jana Loemaa

Kostja: G.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja G.P (kostja, koos nimetatud pooled) vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 G.P kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks 2050 eurot 56 senti (millest

põhivõlg 1921 eurot 10 senti, intress 29 eurot 67 senti arvestatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

94 lõikes 1 sätestatud määral ja viivis 99 eurot 79 senti arvestatud kuni 18. juulini 2025

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivisemääral) ning pool riigilõivust summas 192

eurot 50 senti, kokku kompromiss summana 2243 eurot 6 senti hiljemalt 24. novembriks

2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE767700771008577767 LHV pangas,

(selgitusega „L241004554, 1340098483”).

1.2 Juhul, kui G.P hilineb võlgnevuse tasumisega või tasub lõpptähtpäevaks võlgnevuse

osaliselt, sellisel juhul kohustub G.P lisaks tasuma ka täiendavaid viiviseid VÕS § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud viivisemääral tasumata põhivõlalt alates 19. juulist 2025

kuni põhivõla tasumiseni.

1.3 Juhul, kui G.P ei täida p-s 1.1 sätestatud kohustust kasvõi osaliselt või täielikult seitsme

päeva jooksul alates maksetähtpäevast (ehk hiljemalt 1. detsembriks 2025), siis nõustuvad

pooled sellise maksegraafikuga, mille kohaselt kohustub G.P tasuma võlgnevuse (2243

eurot 6 senti + täiendavad viivised vastavalt punktile 1.2) ositi igakuiste maksetena

hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20. detsembrist 2025 summas vähemalt 300 eurot kuus kuni

võlgnevuse tasumiseni.

1.4 Pooled lähtuvad G.P poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lõikest 2 lugedes

esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud) seejärel põhisumma,

siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h viivised, ja seejärel täiendavad viivised kui

need kohalduvad).

1.5 Juhul kui G.P hilineb punktis 1.3 fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse

tasumisega) rohkem kui kümme päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus

nõuda G.P-lt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev

kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu G.P varale.

G.P eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11609.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Moneyzen OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

192 eurot 50 senti hageja arvelduskontole nr EE217700771008014411 AS LHV Pank

(selgitusega „Hagi G.P vastu, riigilõivu tagastamine”).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (hageja) hagi Eeri G.P (kostja) (koos

nimetatud pooled) vastu põhivõla 2000 euro, tasumata intressi, haldustasu,

võlamenetlustasu ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 20. novembril 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled

kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi tingimused

on arusaadavad ning on nõus nendega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud tulevad

vastavalt poolte kokkuleppele jätta nende endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 385 euro

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi

sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 192 eurot 50 senti tagastada hageja

taotlusel hageja arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega viie päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik