1-12-960/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-960 (11230118410) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Raido Aunap süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokuröri abi

Günter Koovit Süüdistatav Raido Aunap isikukood 38312040320; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda: 07.03.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 9, § 209 lg 2 p 1, § 64 lg 1, KrMS § 238, KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 2 alusel vangistus 4 kuud, § 74 lg 1 alusel vangistus 7 kuud 26 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; 10.06.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 23 päeva ja KarS § 69 lg 1 alusel asendati see üldkasuliku tööga 706 tundi tähtajaga 2 aastat. Karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 06.10.2011.a kohtumäärusega. 08.07.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 291,20 eurot. 10.11.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva karistuse algusega 10.11.2011.a. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Raido Aunap KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel Harju Maakohtu 10.11.2011.a. otsusega mõistetut karistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust suurendada mõistetud karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase vangistusega. Mõista liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2011.a.

Välja mõista Raido Aunap ´ilt KrMS § 180 lg 3; § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 200 (kakssada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0900 maksumus

84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 11E- AN1032 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Raido Aunap 1-12-960, sundraha“, „Raido Aunap 1-12-960, kaitsjatasu”, „Raido Aunap 1-12-960, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: fooliumpaberist voldikud, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Raido Aunap´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 3 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,084 g (puhtal kujul 6,7 mg fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Raido Aunap endaga kaasas kuni ta 30.09.2011.a kella

10.45 paiku Tallinnas Viru Väljak 3 juures kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Raido Aunap toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Raido Aunap´i karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust. KarS §

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Raido Aunapile liitkaristuseks temale mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise, so temale Harju Maakohtu 10.11.2011.a otsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 1 kuu 23 päeva suurendamise teel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 23 päeva. Karistuse alguseks lugeda 10.11.2011.a. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Fooliumpaberist voldikud (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Raido Aunap ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Raido Aunap poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Raido Aunap süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raido Aunap süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral, kuid kohus peab põhjendataks vähenda sundraha suurust ja mõistab välja 200 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0900 maksumus 84 eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1032 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik