2-25-104015/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104015

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.A vastu põhivõlgnevuse, intressi

ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Pille Martin, e-post xxx

Kostja O.A (isikukood XXX), elukoht XXX, XXX, e-post

xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.

Pooled sõlmivad nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale

1350,00 eurot (lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 999,99 eurot,

sissenõutavaks muutunud intress 98,24 ja sissenõutavaks muutunud viivis

111,81 eurot ja ½ hageja tasutud riigilõivust 140,00 eurot) ja kostja kohustub

tasuma eelnimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxx, viitenumber:

xxx. Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number ning kostja nimi ja

isikukood. Kostja kohustub igakuiselt tasuma 25,00 eurot kokku 54

osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks alates 2025. aasta oktoobrist.

1.2.

Võimaluse tekkimisel kostja O.A kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.3.

Juhul, kui kostja O.A ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja

ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks

täies ulatuses.

1.4.

Juhul, kui kostja O.A ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1

osamakset, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva

eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt

kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest

maha vastavalt seadusele.

2. Tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot, ning

kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104015.

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1

päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi O.A vastu põhivõlgnevuse, intressi ja

viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 11.09.2025 ja 18.11.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus

menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele

kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 215 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §

150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub tagastamisele ½ hagiavalduse

esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust summas 107,50 eurot (215÷2). Riigilõiv tuleb

tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik