2-25-16985/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-16985 Tsiviilasi U.E hagi V.R vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U.E (isikukood XXX) Kostja: V.R (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata U.E hagi V.R vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks 2. Jäta menetluskulud U.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. U.E (hageja) esitas 10. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule avalduse täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks V.R-ilt (kostja). 2. Kohus jättis 22. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule selgitada, millises õppeasutuses hageja õpib ning esitada tõend õppeasutuses õppimise kohta 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määrus saadetud hageja registrisse kantud ja hagiavalduses avaldatud e-posti aadressile XXX, viimati 29. oktoobril 2025 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 3. november 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2