2-23-11665/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-11665

Kohtuasi

E.K hagi OÜ Skyyren vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. juuni 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse

liik

OÜ Skyyren apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja E.K (isikukood XXX ), lepinguline esindaja

Sulev Mander

Kostja OÜ Skyyren (registrikood 11017570), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 26. juuni 2024 otsus ning kinnitada E.K ja OÜ

Skyyren vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 OÜ Skyyren tasub E.K-le võlgnevuse katteks kokku 49 000 eurot järgmiselt:

1.1.1

25 000 eurot kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest.

1.1.2

4 000 eurot hiljemalt 30.11.2025.

1.1.3

20 000 eurot kaheksa kuu jooksul, igakuise osamaksena summas 2500 eurot,

alates 2025.a detsembrist, iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2 OÜ Skyyren tasub kompromisslepingu punktis 1.1. nimetatud summad E.K

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is

selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-23-11665“.

1.3 Kompromisslepingu täitmise korral ei ole pooltel sellest tsiviilasjast tulenevalt

teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.4 Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11665 menetlus.

3. Tagastada OÜ-le Skyyren pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o

770 eurot, kandes selle arveldusarvele nr EE977700771006305164 LHV Pank

AS-is.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

Asjaolud ja menetluse senine käik

1. E.K (hageja) esitas 16.08.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Skyyren (kostja) vastu, milles

palus välja mõista põhivõla 49 000 eurot, viivise 15.08.2023 seisuga 5570,78 eurot ja

edasiulatuva viivise 0,01 % päevas kuni põhivõla tasumiseni.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Harju Maakohtu rahuldas 26.06.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 49 000 eurot, viivise 5570,78 eurot ja viivise põhinõudelt 0,01 % päevas alates

16.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 4591 eurot ja viivise.

4. Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada

ja jätta hagi rahuldamata.

5. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

6. Pooled esitasid 18.11.2025 ringkonnakohtule kompromissi.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub

kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus

apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse

ja lõpetab asja menetluse. Pooled on märkinud, et nad on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

9. Kostja on palunud tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kostja tasus 30.07.2024

riigilõivu 1540 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv 770 eurot kostja viidatud

arveldusarvele.

10. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Seega

lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)