3-25-4312/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4312 Määruse kuupäev 20. november 2025 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses teise kinnipeetavaga ühte kambrisse paigutamisega 31.10-13.11.2025 Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6). Asjaolud 1. Kaebaja X esitas 16.11.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 800 euro hüvitamise nõudes tema vaimse ja füüsilise tervise kahjustamise eest. Kaebuse aluseks on, et 31.10-13.11.2025 oli kaebaja ühes kambris koos kinnipeetavaga, kellel ei ole suhtluskeelde. Kaebajal on suhtluskeelud. Kaebaja oli kambris K 175 koos L. Kummiga 13 päeva. Kaebajal on kohtuotsusega suhtluskeeld, L. Kumm vabanes 31.10.2025 keeldudest ja neid hoiti endiselt koos kuni 13.11.2025. 2. Vastustaja Tartu Vangla teatas vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Kohtu seisukoht 3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada halduskohtule vangla tekitatud kahju hüvitamise nõue tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kaebaja on vahistatu. Vastustaja kinnitas, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust. Ka kaebaja ei väida kaebuses, et ta oleks seda teinud. Kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 ei võimalda kaebust menetlusse võtta, olenemata muude kaebuse tagastamise aluste esinemisest või puudumisest.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib kaebuse uuesti esitada, siis tuleb tal esmalt esitada vanglale taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Kui kaebaja otsustab vanglale kahju hüvitamise taotluse esitada, siis tuleb kaebajal selles põhjendada, kuidas rikub suhtlemiskeeluga ja -keeluta isikute ühes kambris hoidmine kaebaja õigusi või tekitab talle kahju. Kohtu arusaamisel räägib kaebaja keeldudest, mida kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku § 1431 lg 1 alusel kriminaalmenetluse läbiviimise huvides, mitte kaebaja huvides. 5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks