2-24-1654/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1654

Tsiviilasi

APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: APaint Haldus OÜ (registrikood 16304972)

Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin

Kostja: V.I (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte

ühtegi, mistahes nõuet ega pretensiooni (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev

menetluskulude hüvitamise kohustus). Samuti kinnitab V.I, et V.I-l puuduvad APaint

Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (va

tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus).

1.2. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-1654 jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada APaint Haldus OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot APaint

Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Tühistada 10.03.2026.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes.

2. Pooled esitasid 17.11.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja

palub riigilõivu tagastada APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.01.2024.a

riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).

10. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 10.03.2026.a kell

11:00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik