2-25-116676/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-116676

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J Ži vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

175,59 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

J Ž (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 27.01.2023. a

sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust xxx tulenev koguvõlgnevus

155,17 eurot (s.h põhinõue 111,91 eurot, viivis 13,26 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot).

3. Välja mõista J Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 14.10.2025. a

põhinõudelt (111,91 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja J Ži kanda ja välja mõista J Žilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 289 eurot, s.h riigilõiv

summas 100 eurot ja õigusabikulud 189 eurot.

4.1. Välja mõista J Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (289

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

1(5)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.06.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J Ži vastu 174,75 euro nõudes. 02.07.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.10.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 27.01.2023. a liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe telefoninumbrile xxx. xxx AS on endale

võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja

on jätnud hagejale arved tasumata. Kostja võlgnevus moodustab 111,91 eurot. xxx AS saatis

29.11.2024. a kostjale võlanõude koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o 14 päeva

jooksul, hiljemalt 13.12.2024. a. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul, ütles xxx AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 16.12.2024. a Hoiatus lepingute

ülesütlemise kohta saadeti kostja lepingujärgsele e-postile xxx. xxx AS loovutas 26.02.2025

2(5)

kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja

palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 111,91 eurot, sissenõudmiskulud

30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 13,26 eurot ja viivised alates 14.10.2025. a

kuni põhinõude summas 11,91 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Hageja

palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot

ja hageja õigusabikulud 273,50 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue olid kostjale AET-is nähtavad alates 14.10.2025. a

ning kättetoimetatavad alates 23.10.2025. a. Kohus edastas kostjale 14.10.2025. a lepingus

märgitud e-posti aadressile hagiavalduse koos selle lisadega, mis põhjendasid hageja nõuet,

ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul dokumentide

kättesaamisest. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 04.11.2025. a e-toimiku kaudu (AET-

is). Kohus loeb dokumendid kättetoimetatuks 04.11.2025. Kostja ei ole kohtule vastanud ega

esitanud hagile vastuväiteid. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise

korral on kohtul õigus teha tagaseljaotsus ning hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud leping koos

lepingulisadega. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Võla (põhivõlg , viivis)

arvestus on esitatud.

10. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(5)

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

13. Hageja esindajal on (esitatud arve kohaselt) õigusabi osutamise ajakulu, dokumentide

analüüs, hagiavalduse koostamine 1,5 tundi, maksumusega 169 eurot tund (169x1,5=253,50,

käibemaksuga koos 314,34 eurot). Hagiavalduse paluvas osas palub hageja kostjalt välja mõista

õigusabikulud 273,50 eurot.

14. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu,

vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud

põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud

õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja

tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult

vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses

ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule

menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse

alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide

koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad

ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad

menetlusosalised kohtule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase

keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 7-l leheküljel, millest sisulist teksti

on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud

tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja

vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista

lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu hüvitamise

nõue põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS §

4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 289 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(5)

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)