3-25-4101/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-4101

Määruse kuupäev

20. november 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X taotlused riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi

saamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja Yi nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse

(RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg

1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Y esitas 10. novembril 2025 Tartu Halduskohtule X nimel

kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses on esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses

sellega, et vangla oli survestanud kaebajat vangla vastu esitatud kahjunõudest või ka muudest

kaebustest loobuma.

Koos kaebusega on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.

2. Tartu Halduskohus jättis 11. novembri 2025. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis

talle kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuses esineva puuduse

kõrvaldamiseks tuli X-il kohtule muu hulgas teatada, kas ta kiidab Yi esitatud kaebuse heaks.

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas esineb alus kaebuse

tagastamiseks. Kohtul on HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel kohustus kaebus tagastada, kui teise

isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

3-25-4101

X ei esitanud kaebust isiklikult. Kaebuse esitas tema nimel Y. Seadus näeb ette, et kui

kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, kes pole advokaat, tuleb kaebusele

lisada volikiri (HKMS § 39 lg 1 p 5). Y ei lisanud kaebusele dokumenti, mis tõendaks, et tal on

õigus X-i esindada. Kohus andis 11. novembri 2025. a määrusega X-ile võimaluse esindajana

esinenud isiku menetlustoiming viie päeva jooksul heaks kiita (HKMS § 35 lg-d 1 ja 3). X sai

kohtute infosüsteemist nähtuvalt määruse kätte 14. novembril 2025, kuid ei ole määratud

tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 19. novembril 2025) kaebust heaks kiitnud.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel. Kuna kaebaja ei

ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud, jätab kohus riigilõivu tasumisest

vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks esitatud taotlused läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja Yi nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen