1-11-1573/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-1573

1 4 /

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1573 (10240103887) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS

§ 199 lg 2 p 4,8 järgi,

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38825 S.S-i suhtes Hooldusalune S.S

Elukoht , isikukood XXX,

XXX ei tööta

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane:

- 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 8 kuud, KarS §

69 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune S.S Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 01.12.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata S.S-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-11-1573 järgi kandmata jäänud karistus – 8 (kaheksa) kuud vangistust (ehk 480 tundi ÜKT), täitmisele.

Karistuse kandm rvestada alates 22.01.2012.a. ise tähtaega a

1-11-1573

2 4 /

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1573 tunnistati S.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks)

aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

he KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ü kolmandiku võrra ja karistati KarS § 69 lg 1 S.S-i vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

alusel asendati S.S-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku i

töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati udeid vastavalt S.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõ käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil ; 2) ilmuma XXX

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Viru , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a.

12.10.2011.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 38825 S.S-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et ta ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et S.S ei ilmunud registreerimistele

08.08.2011.a ja 27.09.2011.a. -d seoses terviseprobleemidega. Ta ei saa täita ÜKT Arstitõende kriminaalhooldusalune ei esitanud.

-d. Enda id Ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT

poolt kirjutatud 12.10.2011.a seletuses S.S palub pöörata temale mõistetud karistus täitmisele, kuna tal on suured kroonilised probleemid seoses tervisega. Esialgu S.S andis oma nõusoleku ÜKT täitmiseks. Temaga oli koostatud ÜKT 13.07.2011.a tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-d ajavahemikul 18.07.-05.08.2011.a KÜ-s

Puškini 13, kuid ei täitnud mitte ühtegi tundi. Registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 08.08.2011.a ta ka ei ilmunud. Tulles kriminaalhooldusametniku juurde 26.09.2011.a S.S seletas, et tal on probleemid seoses tervisega, kuid ta palub veel šanssi ÜKT täitmiseks. Arstitõendit ei esitanud. 27.09.2011.a ta ei ilmunud registreerimisele. Temale oli saadetud 07.10.2011 kutse, mille alusel S.S tuli kriminaalhooldusosakonda 12.10.2011. Enda poolt kirjutatud seletuses ta keeldub ÜKT täitmast, kuna terviseseisund ei luba temale

täita füüsilist tööd.

01.12.2011.a toimunud kohtuistungile süüdimõistetu S.S ei ilmunud, kohtukutse jäi talle kätte andmata.

Viru Maakohtu 08.12.2011.a määruse alusel kohus määras kuulutada S.S tagaotsitavaks ja tema tabamisel võtta ta vahi alla.

1-11-1573

3 4 /

25.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Prefektuuri Narva

kriminaaltalituse teatis, mille kohaselt tagaotsitavaks kuulutatud S.S oli 22.01.2012.a Narvas kinni peetud, vahi alla võetud ja Narva arestikambrisse paigutatud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

01.12.2011.a toimunud k S.S-ile ohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05 karistus .2011.a kohtuotsusega mõistetud täitmisele.

30.01.2012.a toimunud kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusalune Ivan Mihhailov selgitas, et ei soovi täita temale kohtu poolt määratud üldakasuliku töö tunde seoses oma haiguse ja 60% invaliidsusega. Kandmata jäänud karistust ei soovi kanda ka kinnipidamisasutuses.

Kaitsja palus kriminaalhooldusaluse katseaega pikendada.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud üle menetlusosalised, on seisukohal et kriminaalhooldusametniku ettepanek

S.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kohaselt,

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.S ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud Ü unde. Täitmata on jäänud 480 ÜKT tundi. KT t

S.S rikkus kohtu

poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, rikku

2. Seega on des sellega KarS § 75 lg 1 p olemas alused va

ngistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja S.S seletusi on kohus veendunud, et ’i

Ivan Mihhailov hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd teha või esitada S.S

kriminaalhooldusametnikule arstitõendeid oma tervisliku seisu kohta ning registreerimiskohustust . S.S kinnitas ka kohtuistungil, et ei soovi täita, ei esinenud

täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ega kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus katseaja pikendamiseks ei ole otstarbekas, kuna seni ei ole kriminaalhooldusalune täitnud mitte ühtegi ÜKT tundi. Kohus leiab, kuna ka kriminaalhooldusalune ise on öelnud, et keeldub ÜKT d täitmast, ei ole - kriminaalhoolduse edasine teostamine S.S-i suhtes otstarbekas.

Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-1573

8 (kaheksa) una S.S mõistetud karistus – vangistust, täitmisele. K

on jäänud täitmata 480 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis

1-11-1573

4 4 /

ärakandmisele kuulub 240 päeva (ehk 8 kuud dmise tähtaja ) vangistust. Karistuse kan

alguseks lugeda 22.01.2012.a.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/digitaalselt allkirjastada/

Galina Jasnjuk Kohtunik