1-12-640/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-640 (11240103334) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi Anatoli Gavrilovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Anatoli Gavrilov

Elukoht xxx, isikukood 35407232228, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 07.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud, juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.07.2011.a. Kaitsja

Tõlk Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Diana Arhipova

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anatoli Gavrilov süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.07.2011.a kuni 08.07.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anatoli Gavrilov kaheaastasel katseajal ei pani toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

1-12-640

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus – 06.02.2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Anatoli Gavrilovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel Anatoli Gavrilov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Anatoli Gavrilovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Anatoli Gavrilovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 06.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 (kakskümmend) senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Anatoli Gavrilovile menetluskulude summas

512.25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42.68 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Anatoli Gavrilov, 1-12-640, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

07.07.2011.a kella 16.00 paiku Anatoli Gavrilov, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,11 +/- 0,10 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot Ford Scorpio Turnier reg. nr 849 TEM, sõites sellega Narva-Jõesuus Kalda tänaval.

1-12-640

Oma tegudega pani Anatoli Gavrilov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Anatoli Gavrilovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 20.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Anatoli Gavrilovile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.07.2011.a kuni 08.07.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anatoli Gavrilov 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Anatoli Gavrilovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Kohtuistungil Gavrilov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik