Legislator Case Law & Legislation
1-12-1187/5 AI generated

1-12-1187/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-12-1187/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1187 (kohtueelses menetluses nr 11260105281) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsj a advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

1-12-1187/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving evasion of a blood test breach of professional secrecy substance addiction illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1187 (kohtueelses menetluses nr 11260105281) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsj a advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

06. veebruar 2012

Resolutsioon G.K süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistus ) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

3 (kolm

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 180 (

ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt e jõustumisest.

4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsus

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb G.K üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

G.K määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada G.K suhtes kohaldatud tõkend

- elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista G.K-lt

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.K, , sundraha“. 1-12-1187 Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 201 märtsi

435 eurot tasumisele

2 a kuust igakuise menetluskulu osa 36 ( eurot 25 senti tasumine, kuni menetluskulude kolmkümmend kuus) täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu “). ositi tasumine asjas nr 1-12-1187

Rahuldada I.K esindaja R.V.e täielikult tsiviilhagi ning välja mõista G.K-lt (kakskümmend neli) eurot R.V.e kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.K süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, ööl vastu 27.11.2011 tungis akna avamise teel valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx asuvasse M.T.le kuuluvasse saunaruumi. Samuti isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise süüdistatakse G.K selles, et ta sissetungimise, 27.11.2011 kella 01:00 paiku tungis keldriakna avamise teel valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx asuvasse S.S.le kuuluvasse elumajja, kust varastas ühe 0,5 liitrise pudeli viina Ekstra. Veel isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise süüdistatakse G.K selles, et ta

sissetungimise, ööl vastu 27.11.2011 tungis veranda akna lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx asuvasse I.K.le kuuluvasse elumajja, kust varastas kaks pudelit alkoholi, ühe pooliku pudeli likööri ja viinast valmistatud määrimise rohu, koguväärtusega 4 eurot. Kohapeal tarbis ta ka kohvi ja tegi endale süüa. Akna lõhkumisega põhjustatud kahju on 20 eurot.

Seega pani G.K toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise.

Kohtu põhjendus Süüdistatava G.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

06. veebruaril 2012 kokkuleppe alusel on G.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (3 kuud vangistust =

2 tundi x 90 päeva), s.o üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule alalise elukohaga xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx .

G.K-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.K väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav G.K tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 järgi ning

p 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu I.K esindaja R.V.e , see poolt 24 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele G.K-lt VÕS § 1043 alusel.

Silvi Maiste

Kohtunik