2-25-16857/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-16857

Tsiviilasi

I.C hagi B.A vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.C (isikukood XXX), seaduslik esindaja P.X

Kostja: B.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata I.C hagi B.A vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud I.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I.C (hageja) esitas 8. oktoobril 2025 Tartu Maakohtu avalduse isaduse tuvastamiseks ja

elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Avaldaja soovib tuvastada DNA testi

abil isadus.

2. Kohus jättis 31. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule esitama

isaduse tuvastamiseks selgelt sõnastatud nõue ja isaduse vaidlustamise nõude aluseks olevad

asjaolud ning võimalusel tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid; elatise

väljamõistmiseks selgelt väljendatud nõue ehk seda, millises ulatuses ta kostjalt nõuab hageja

ülalpidamiseks elatise väljamõistmist ning täiendada elatise nõude aluseks olevaid asjaolusid.

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määrus AET-is kättetoimetatud 31. oktoobril 2025.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 14. november 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja

nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata

puudused hagi menetleda.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik