2-25-12467/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12467

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Duds Int. OÜ, D.I vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

24 542,75 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post

Priit.Kirotar@lmp.ee);

Kostja I: Duds Int. OÜ (registrikood 16243851);

Kostja II: D.I (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Duds Int. OÜ-lt ja D.I-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

põhivõlgnevus 12 411,50 eurot, intress 2525,57 eurot, leppetrahv 24 eurot, viivis 521,28

eurot ja alates 01.08.2025 viivis määras 0,2% päevas arvestatuna põhinõudelt, s.o. 12 411,5

eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 9340,65 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Duds Int. OÜ ja D.I kanda.

4. Välja mõista Duds Int. OÜ-lt ja D.I-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

menetluskuluna 1682,42 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostjad võivad esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Duds Int. OÜ ja D.I vastu võla

nõudes.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale I on menetlusdokumendid TsMS § 3111 lg 51 alusel e-posti aadressile XXX kätte

toimetatud 05.09.2025. Kostjale II on menetlusdokumendid tähitud kirjaga aadressile XXX,

11711 Tallinn isiklikult kätte toimetatud 13.09.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20

päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal I tuli esitada hagile vastus hiljemalt

25.09.2025 ja kostjalt II hiljemalt 03.10.2025. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostjad ei ole hagile vastust

esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus

selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 1260 eurot, mis

tuleb kostjatelt välja mõista.

7. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2 tundi 26 minutit, hinnaga 140 eurot tund +

käibemaks 24%.

8. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud hageja esindaja poolt nimetatud

ulatuses. Hageja esindaja on kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa

muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu tuleb õigusabikulud

välja mõista koos käibemaksuga. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

2 / 3

esindajale 422,42 eurot (koos käibemaksuga). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja

menetluskuluna 1682,42 eurot (1260+422,42).

9. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3