Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-105149/21 AI generated

2-25-105149/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-105149/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja ProPlaat OÜ ja kostja PLAADILUX OÜ vahel sõlmitud kompromiss hüvitist, kahe osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-25-105149/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja ProPlaat OÜ ja kostja PLAADILUX OÜ vahel sõlmitud kompromiss hüvitist, kahe osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt:

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment negotiation and conclusion settlement of dispute plagiarism common flat-rate scheme for farmers bidding agreement
AI generated
2-22-106459/5
mai 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106459 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M M K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: I V (e-post xxx) Kostja: M M K (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-15-113165/2
september 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113165 Tsiviilasi XXXAS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 1 560,17 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja: Paul XXX (Jaama 14, Jõhvi, e-post paul@soter.ee); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-06-38227/1
XXX.a esitas AS Harju Maakohtule hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks.
2-09-4960/2
Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-06-23701/8
Kinnitada Korteriühistu xxx (hageja), xxx (kostja) ning xxx ja xxx (kolmandad isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tasub Korteriühistule xxx võlgnevuse 3 844 krooni ühe aasta jooksul, s.o hiljemalt 24.10.2008;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105149

Tsiviilasi

ProPlaat OÜ hagi PLAADILUX OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: ProPlaat OÜ (registrikood 16557124)

Hageja lepinguline esindaja: Mari-Liis Mererand (e-post

xxx)

Kostja: PLAADILUX OÜ (registrikood 14056100)

Menetluse liik

Kohtueelistung 19.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ProPlaat OÜ ja kostja PLAADILUX OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 2750 eurot, mis sisaldab ka menetluskulude

hüvitist, kahe osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt:

1.1.1

esimene osamakse summas 1375 eurot tasutakse 26.11.2025;

1.1.2

teine osamakse summas 1375 eurot tasutakse 26.12.2025.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja ProPlaat OÜ arvelduskontole xxx

selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-105149“.

1.3 Kompromiss loetakse täidetuks alates kompromissis märgitud summa tasumisest.

1.4 Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata

nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-25-105149 aluseks olevatest lepingutest ja

asjaoludest.

1.5 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-105149.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 181,71

eurot, tasudes selle hageja ProPlaat OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

ProPlaat OÜ (hageja) esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

PLAADILUX OÜ-lt (kostja) 3052,85 euro saamiseks. Pärnu Maakohus andis asja Harju

Maakohtule üle 24.03.2025. Kohus võttis hagi menetlusse 28.04.2025. Pooled sõlmisid

19.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses

tasunud riigilõivu 91,59 eurot ja hagiavalduse esitamisel 363,41 eurot (328,41 + 35) eurot.

Kuivõrd TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise

või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu,

siis saab hageja taotleda tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 181,71 eurot

(363,41/2). Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 210 eurot, kuid arvestades

eelnevalt väljatoodud piiranguid, tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 181,71 eurot, mis

kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele määruse resolutsioonis näidatud hageja

arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik