2-25-113850/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-113850

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), eestkostja XXX (vallavalitsuse

kaudu), volitatud esindaja laste heaolu juhtivspetsialist XX

Kostja: XX (XXX), eestkostja XXX (vallavalitsuse

kaudu), volitatud esindaja eestkostespetsialist XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

XX tasub igakuiselt lapse XX-i pangakontole elatise summas 100 eurot kuus, alates

6.oktoober 2025.

1.2.

Elatis makstakse igakuiselt lapse täisealiseks saamiseni (08.12.2041), summas 100

eurot lapse isiklikule pangakontole:

Saaja: XX

Pangakonto: xxx

Selgitus: elatis

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113850 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 18.11.2025 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik