2-25-13773/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2025.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Nelta Trade pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-13773

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): OÜ Nelta Trade (registrikood

11608064; registrijärgne aadress: Harju maakond, Kiili vald,

Kangru alevik, Kivila tn 3, 75404; asukoht: Põlva maakond,

Meemaste; e-post: neltatrade@hot.ee), juhatuse liige: Piret

Paulson (ik 47808016539, e-post: piret@ppaulson.eu)

Ajutine pankrotihaldur:

Vladimir Kutšmei (ik

37603192766, Ülikooli 2, Tartu 51003, tel 7828110

info@tartutaitur.ee )

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja OÜ Nelta Trade (registrikood 11608064) pankrot 19. novembril

2025 kell 14:00.

2. Nimetada OÜ Nelta Trade pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kelle

kontaktandmed on: Ülikooli tn 2, Tartu 51003; telefon 782 8110; e-post:

vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee .

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16. detsembril 2025 kell 10:00 Tartu

kohtumajas aadressil Tartu Kalevi 1 ruum 122.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS

33 lg 1).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõud, s.o Tartu Maakohtu

25.09.2025 kohaldatud käsutuskeeld ja võlgniku vara arestimine ning 01.10.2025

kohtumäärusega kohaldatud võlgniku vara suhtes toimuvate sundtäitmiste

peatamine.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 2280 eurot,

millele lisandub käibemaks 547,20 eurot, kokku 2827,20 eurot. Mõista tasu välja

võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb,

s.o FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414), konto nr

EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

9. Jätta menetluskulud võlgniku pankrotivara kanda.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Ajutise halduri tasu kohta tehtud kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse

võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Nelta Trade esitas 24.08.2025 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 25.09.2025 määrusega võlgniku pankotiavalduse

menetlusse ja nimetas OÜ Nelta Trade ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Sama

kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise halduri nõusolekuta

ja arestis kogu võlgniku vara, sh pangakontod ja võlgniku nõuded kolmandate isikute suhtes.

Kohus peatas 01.10.2025 kohtumäärusega OÜ Nelta Trade vara suhtes toimuvad

sundtäitmised.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 10.11.2025 kohtule ajutise halduri aruande ja arvamuse

võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt lõpetas OÜ

Nelta Trade majandustegevuse vahetult pärast 08.04.2025, mil võlgniku suhtes algatati Murati

Puit OÜ nõude täitemenetlus. Võlgnikule kuulunud kinnisvara: Tootmismaa (Meemaste

saekaater, asukohaga Põlva vald, Meemaste küla, Mõisa tee2a//Sae, katastritunnus

61903:001:0081, registriosa nr 735938), müüs kohtutäitur Aive Kolsar avalikul

enampakkumisel täiteasjas nr 170/2025/322. Vara enampakkumise akti andmetel lõppes

enamakkumine19.08.2025. Kinnistu uus omanik käsitleb kõiki kinnistus paiknevaid

saeraamiseadmeid kinnistu päraldiste ehk koos kinnistuga omandatud varana. Võlgniku

pankroti väljakuulutamise korral arvestab ajutine haldur võlgniku varaks kaks sõidukit ja

nõude Riigimetsa Majandamise Keskuse vastu. Võlgniku netovara ligikaudne väärtus on 8000

eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 228 840,15 euro ulatuses. Pankrotimenetluses tuleb

välja selgitada, kas võib esineda alus nõuete esitamiseks OÜ Nelta Trade juhatuse liikme või

võlgniku vara kinnistult eemaldanud isikute vastu.

Ajutine haldur märgib, et võlgniku arvelduskonto väljavõttest ilmneb, et Paulson Puit OÜ-ga,

mille juhatuse liige on võlgniku juhatuse liikme abikaasa, tehti märkimisväärses mahus nii

müügi- kui ostutehinguid. Tehingute rahaline maht moodustas olulise osa OÜ Nelta Trade

kogukäibest. Arvestades poolte seotust ja tehingute ulatust, vajavad nimetatud tehingud

täiendavat analüüsi, eeskätt seoses küsimusega, kas tehingud toimusid turutingimustel.

Ajutine halduri hinnangul viitavad hetkeks tuvastatud asjaolud, et OÜ Nelta Trade

maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada rasket juhtimisviga. Juhatus ei reageerinud õigeaegselt

olukorrale, kus müük vähenes ja ettevõte tegutses kahjumis. Ajutine haldur leiab et OÜ Nelta

Trade on püsivalt maksejõuetu. Äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see

suutmatus ei ole tulenevalt ettevõtte majanduslikust olukorrast ajutise iseloomuga. Ajutine

haldur palub kohtul kuulutada välja OÜ Nelta Trade pankroti ja nimetada pankrotihalduriks

Vladimir Kutšmei.

3. OÜ Nelta Trade juhatuse liige esitas 18.11.2025 kohtule arvamuse ajutise halduri aruande

ja tasu kohta. Arvamuses on juhatuse liige esitanud selgitused ajutise halduri aruandes

kajastatud ettevõtte finantsnäitajate ja nende osas tehtud järelduste kohta. Muu hulgas ei

nõustu võlgniku esindaja halduri aruandes toodud taotlusega, mille kohaselt ajutine haldur

taotleb, et kohus kohustaks võlgniku juhatuse liiget edastama pankrotihaldurile kümne päeva

jooksul alates OÜ Nelta Trade pankroti väljakuulutamise päevast kõik dokumendid, mis

puudutavad OÜ Nelta Trade ja Paulson Puit OÜ (registrikood 14679797) vahel alates

01.01.2021 tehtud tehinguid. Võlgniku esindaja põhjenduste kohaselt ei ole ta saanud

dokumente üle anda seetõttu, et dokumendid paikenvad täitemenetluses võõrandatud võlgniku

kinnistul ja nendele ei ole uus omanik võimaldanud ligipääsu. Võlgnikul ei ole vastuväiteid

ajutise halduri tasu ega ka Vladimir Kutšmei pankrotihalduriks nimetamise osas. Võlgnik on

igal ajal valmis edastama pankrotihaldurile paroolid, millega on võimalik siseneda OÜ Nelta

Trade arvutitesse. Kuna arvutites on ka erinevat laadi isiklikku informatsiooni, siis soovib

võlgniku esindaja arvutite avamise juures vahetult viibida ja jagada selgitusi asjassepuutuva

informatsiooni osas.

KOHTU SEISUKOHT

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus loeb ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu. Antud juhul tuleb lisaks võlgniku maksejõuetust eeldada (PankrS § 31

lg 4). Kohus kuulutab välja OÜ Nelta Trade pankroti. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei

vastab PankrS §-s 56 sätestatud nõuetele ja nimetab Vladimir Kutšmei OÜ Nelta Trade

pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha märgib kohus

kohtumääruse resolutsioonis. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg

2 kohaselt.

PankrS § 35 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt võlgniku pankroti väljakuulutamisega moodustub

võlgniku varast pankrotivara ja läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise

õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis

puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Kohus tühistab võlgniku

pankroti väljakuulutamisel pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud abinõud. PankrS § 35 lg 2

kohaselt on võlgnik võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Võlgniku esitatud

seisukohast ei nähtub, et esindaja on valmis tegema halduriga koostööd ja võimaldama

paroolid ja ligipääsu ajutise halduri valduses olevatele võlgniku arvutitele.

5. Ajutise pankrotihalduri tasu

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise pankrotimäärusega.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule töö aruande ja tasuarvestuse, mille kohaselt kulus

ajutisel halduril ülesannete täitmiseks käesolevas ajas 19 töötundi. Ajutine haldur palub

määrata töö eest tasu 2660 eurot (arvestusega 140 eurot/tund), millele lisandub käibemaks

638,40 eurot, kokku 3298,40 eurot.

Kohus leiab, et ajutisele haldurile ei saa määrata tasu 13.10.2025 käigu eest Meemaste

saekaatrisse võlgnikule kuuluvate arvutite kättesaamiseks (tööajaarvestuse rida 9). Samal real

kajastatud suhtluse Murati Puit OÜ seadusliku esindajaga asjaolude täpsustamiseks loeb

kohus kaetuks real 8 kajastatud toimingutega (suhtlus Murati Puit OÜ esindajatega (kinnistul

Meemaste saekaater asuva vara osas; kohtumise kokkuleppimine võlgniku arvutite

äraviimiseks). PankrS § 23 lg 2 teise lause kohaselt ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroole, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud, mistõttu jätab kohus ajutise halduri tasutaotluse 2 tunni ulatuses rahuldamata (s.o 2

x 140 eurot). Aruandes kajastatud järelepärimiste teostamisega seotud toimingute eest ja

vastuste läbivaatamise, dekrüpteerimise ja salvestamise eest (tööajaarvestuse read 2-5) ja

võlgniku arvelduskontode väljavõtetega töötamise eest (rida 13) on kohtu hinnangul 140 euro

tunnine tasu ülemäära suur. Võttes arvesse menetluse mahtu ja asjaolusid, määrab kohus

ajutisele haldurile tasu 2,5 tunni eest arvestusega 100 eurot/tund (250 eurot) ja 14,5 tunni eest

arvestusega 140 eurot/tund (2030 eurot), kokku 2280 eurot, millele lisandub käibemaks (24%)

547,20 eurot. Tasu summas 2827,20 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgniku

pankrotivara arvelt. Kohus selgitab, et ehkki võlgnik on nõustunud ajutise halduri taotletud

tasu suurusega, tuleb kohtul arvestada tasu määramisel kõigi võlausaldajate huvidega, kuna

tasu makstakse välja pankrotivara arvelt. Halduri tasu peab jääma vastavusse tehtud tööga ja

ei tohi olla põhjendamatult suur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik