2-25-17426/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Brigitta Mõttus Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-17426 Tsiviilasi Tsiviilasja hind XX-i hagi QQ vastu elatise suurendamise nõudes 1007,46 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: WW, isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja MM

Kostja: QQ, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX-i (XX, isikukood XXX) ja QQ (QQ, isikukood: XXX) vahel 14.11.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 QQ tasub XX-ile elatist summas 302 eurot kuus alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. 1.2 Punktides 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 11. kuupäevaks WW arvelduskontole nr x Swedbankis. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-25-17426 1. Hageja esitas 16.10.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 20.05.2019 kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-19-1467 mõisteti kostjalt välja elatis 175,60 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 65% perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalselt elatisest (s.o. poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) kuus hageja kasuks, alates 01.05.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja märgib, et kohtumäärusega väljamõistetud elatissumma ei ole täna enam piisav summa, mis tagaks hagejale vajaliku ülalpidamise. Lisaks sellele on muutunud oluliselt ka elatise määramise põhimõtted. Hagi kohaselt taotleb hageja elatise suurendamist vastavalt perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx. 2. Kostja esitas 27.10.2025 ja 30.10.2025 vastused hagile ning märgib, et on valmis hagejaga sõlmima kompromissi. 3. Pooled esitasid 14.11.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 5. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja 14.11.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 8. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2