2-25-4553/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-4553

Tsiviilasi

M.K Lume ja P.K Lume hagi E.X Lume vastu

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine vanemluskokkuleppe

sõlmimise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M.K (isikukood XXX, aadress XXX,

XXX) ja P.K (isikukood XXX, aadress XXX,

50113, XXX), hagejate seaduslik esindaja W.R

(ema) (isikukood XXX, aadress XXX, e-post

XXX)

Kostja E.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-25-4553 menetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4553 vanemluskokkuleppe sõlmimise

tõttu.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.K ja P.K (hagejad) esitasid 02.03.2025 hagi E.X Lume (kostja) vastu, milles palusid

kostjalt mõlema hageja kasuks välja mõista elatis 300 eurot kuus alates 01.03.2025. Vanemate

vahel oli paralleelselt käimas suhtluskorra vaidlus.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 24.03.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja,

et esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas 01.04.2025 seisukoha, milles märkis, et on täitnud laste ülalpidamiskohustust

vabatahtlikult, ta on elatist ette tasutud kuni mai lõpuni ning tal on kavas ka edaspidi laste

ülalpidamises osaleda kas vahetult neid ülal pidades ja nende kulusid kandes või tehes poja

pangakontole ülekandeid. Kostja märkis hagi vastuses lisaks ka seda, et reguleerida tuleks

lastega suhtlemise korda. Ta soovis, et ema kohustataks võimaldama kostjal reedeti poeg

võtta lasteaiast enda juurde ja viia ta ema juurde tagasi pühapäeva õhtuks, samuti kohustada

laste ema võimaldada kostjal olla koos tütrega vähemalt mõned tunnid nädalas.

4. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 09.06.2025. Kohtuistungil avaldasid vanemad,

et neile on määratud riiklik perelepitusteenus laste suhtluskorraga seotud küsimustes ning

nende soov oleks jätkata koostööd senise perelepitajaga. Vanemad leidsid, et mõistlik on

arutada lastega suhtlemise korra ja elatise küsimusi kompleksselt koos sama riikliku

perelepitusteenuse raames ning leidsid, et mõistlik on, kui kohus peatab käesoleva

kohtumenetluse kuni riikliku perelepitusteenuse lõppemiseni.

5. Tartu Maakohus peatas 13.06.2025 määrusega tsiviilasja menetluse kuni riikliku

perelepitusteenuse seaduse alusel määratud perelepitusteenuse lõppemiseni.

Sotsiaalkindlustusamet andis 18.11.2025 kohtule saadetud kirjas teada, et vanemad sõlmisid

lapsega suhtlemise korra ja elatise kohta vanemluskokkuleppe.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse TsMS § 361 lg 1 kohaselt poole taotlusel

või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on

ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg 3 tulenevalt uuendamise määruse

pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see

pooleli jäi. Kuivõrd menetluse peatamise aluseks oli TsMS § 5601 lg 6 kohaselt asjaolu, et

vanemad osalesid riiklikul perelepitusteenusel ning praeguseks on perelepitus lõppenud, on

menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ja kohus uuendab TsMS § 361 lg 1

järgi menetluse.

7. Kohus lõpetab TsMS § 5601 lg 8 ja § 428 lg 1 p 41 kohaselt menetluse, sest kohtule edastati

riikliku perelepitusteenuse seaduse §-de 12 ja 14 mõttes Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud

vanemluskokkulepe. Kohus leiab, et kuivõrd Sotsiaalkindlustusamet andis 18.11.2025 kohtule

teada, et vanemad sõlmisid lapsega suhtlemise korra ja elatise andmise kohta riiklikul

perelepitusteenusel vanemluskokkuleppe, mille Sotsiaalkindlustusamet on kinnitanud, tuleb

käesolev menetlus lõpetada.

8. Kuivõrd lastega suhtlemise korra ega ka elatise andmise kohta ei ole varasemaid

kohtulahendeid, ei muuda kohus varasemaid lahendeid TsMS § 480 ja § 5601 lg 8 kohaselt.

Kohus lõpetab TsMS § 431 lg 1 kohaselt menetluse määrusega. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin