2-23-1115/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-1115 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2025, Narva Kohtuasja number 2-23-1115 Kohtuasi S K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja S K (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja E D (isikukood XXX) Kostja A K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115. 2. Tühistada tsiviilasjas 25.11.2025 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-1115 S K hagi A K vastu elatise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 25.11.2025 algusega kell 14.30. Hageja seaduslik esindaja esitas 11.11.2025 kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1115. Kostja täidab lapse ülalpidamiskohustust ning hageja loobub hagist kostja vastu. Hagejale on teada menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja kinnitas kohtujuristile 18.11.2025 telefonitsi, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1(2)

2-23-1115 Kohus, tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, sest vaidlus on lahendatud kohtuväliselt. Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-1115. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)