1-12-511/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-511

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-511 (11230110477) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi

D.F süüdistatuna KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav

D.F, isikukood xxx, kodakondsus

määratlemata, emakeel vene keel, keskeriharidus,

töökoht: juhutööd, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.10.2011.a.

Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral. Kaitsja Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

1. D.F süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud üldkasuliku

tööga 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel määrata D.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2

5. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.F’ i järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. D.F’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. D.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57, 58 eurot (viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kaheksa senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.F, 1-12-511, kaitsjatasu, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, pakitud ümbrikusse, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

3

Esitatud süüdistus

D.F-i süüdistatakse selles, et tema 31.07.2011 kella 23:30 paiku Tallinnas aadressil Kivila 46 maja ligidal lõi varasema tüli tõttu AG´le rusikaga näo piirkonda ja kui kannatanu kukkus, lõi D.F teda korduvalt jalgadega keha pea ja näo piirkonda, tekitades füüsilist

valu ning tervisekahjustused – I metakarpaalluu pähiku murd, näo piirkonna marrastused, vasaku silma ümbruse hematoomi.

Seega D.F pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, löömisele ja valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika

Vanatoa, süüdistatav D.F ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör D.F-i karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 360 tundi tähtajaga 12 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.F kuulub KarS § 121 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57, 58 eurot (viiskümmend seitse eurot ja

viiskümmend kaheksa senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

4

Süüdistatav taotles menetluskulude hüvitamise ajatamist, kuivõrd ühe kuu jooksul nende

tasumine on süüdistatavale liiga raske. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja pikendab menetluskulude hüvitamise tähtaega kuue kuuni.

Ingrid Kullerkann Kohtunik