1-11-5161/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2012 Videokohtuistung 31.01.2012. Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-5161

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Aita Ploom Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming Kohtuasi

Viru Vangla materjalid R.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.L isikukood XXX Karistuse kandmise algus 15.03.2010 ja lõpp 02.09.2012 RESOLUTSIOON Vabastada R.L temale kriminaalasjas nr. 1-

11-5161 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi

enne

tähtaega

koos

tema

allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 määrata R.L katseaeg 1 (üks) aasta.

Kohustada R.L

katseajal järgima

Karistusseadustiku §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elada alalises elukohas xxxx

-

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud aj

avahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele -

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta -

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluk

ohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

2 -

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohustada R.L

katseajal järgima

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- asuda tööle

ühe kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest -

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määrata R.L kriminaalhooldusele Tallinna

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt Karistusseadustiku §78 p.2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vabastada R.L ka

ristuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaadi Arri Toominga taotlus ja määrata tema poolt R.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot.

Välja mõista R.L-ilt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.L on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.06.2011 otsusega Karistusseadustiku § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistatud KarS § 64 lg.1 ja § 65 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 18 päeva karistuse kandmise aja algusega 15.03.2010.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on Viru Vanglas osalenud Convictuse tugigrupi tegevuses, on läbinud sotsiaalabiprogrammid eluviisitreening ja viha juhtimine, käesoleval ajal omandab puidupingitöölise eriala. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad vanaema, elukaaslane ja poeg, vangla arvates on kinnipeetaval elukaaslase ja vanaema näol olemas kindlad toetajad vabaduses. Väidetavalt on olemas ka töökoht vabanemisel, kuid seda pole

õnnestunud kontrollida. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuus korda. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 44% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 32%. Kinnipeetaval on diagnoositud krooniline haigus, omab xxxx. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

3

Kriminaalhooldaja kirjalikust arvamusest nähtub, et vabanemise korral asub

kinnipeetav elama xxxx elukaaslase juurde, elukaaslane käib tööl, majanduslik olukord

peres on hea. Positiivseks hinnatakse lähedaste tugevat toetust, elukoha olemasolu ja töötamise võimalikkust.

Maakohtu istung

Kinnipeetav R.L taotles maakohtu istungil enda vabastamist, soovib

pühenduda perele, jätkata erialaõpinguid, töötada osalise koormusega. Tema kirjalikust avaldusest nähtub, et peab ravima oma puusa ja minema operatsioonile. Arstitõendist nähtub, et tal on diagnoositud reieluu osteoom. Prokurör nõustus vabastamisega. Kaitsja toetas vabastamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et esinevad alused R.L tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamiseks.

Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

R.L on vanglas läbinud sotsiaalprogramme, on omandamas eriala, ta on ära

kandnud valdava osa mõistetud karistusest, vangla toetab vabastamist Vabaduses on tal

toetavad lähedased, elukoht ja võimalus asuda tööle. Samuti on tal vabaduses võimalik

ennast ravida. Kohus leiab, et R.L puhul on vabanemisel vajalik tema üle

järelevalve teostamine ning karistuse eesmärgid on täidetavad käitumiskontrolli ja täiendavate tingimuste kohaldamisel

Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming, kelle taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 38.40 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, summa tuleb riigituludesse välja mõista kinnipeetavalt. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Kohtunik

(allkiri) Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. veebruaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne