1-25-6132/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6132

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6132 (24267050547)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Arre Aru süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Arre Aru; Isikukood: 36808224223; Elukoht: X;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti;

Kontaktandmed: X, X; Töökoht või õppeasutus: X;

Karistatus: kehtivad karistused puuduvad, üks kehtiv

väärteokaristus LS § 224 lg 2 järgi; Tõkend;

kahtlustatavana kinni peetud 21. – 22.08.2024, 24.09.2025

sundtoomise määrus, 20.10.2025 tagaotsitavaks

kuulutamise ja sundtoomise määrus

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arre Aru KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Arre Arul 21. – 22.08.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o

2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Arre Aru ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

19.11.2025.a.

1-25-6132

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Arre Arule lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise

algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on

süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arre Arult menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 267,84 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1596,84 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700032707. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1596,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Arre Arut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 133,07 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata

Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Arre Aru süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.08.2024 kella 08:29 ajal X maakonnas X

linnas X tee X. km-l sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Arre Aru joobeseisund väljendus selles, et tema poolt

väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,78 mg/l. Seega juhtis Arre Aru

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

1-25-6132

Seega pani Arre Aru oma tahtliku tegevuse toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Arre Aru süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Arre Aru karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (Arre

Aru oli kahtlustatavana kinni peetud 21. – 22.08.2024, s.o 2 päeva) ning kandmata karistuseks

lugeda vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arre

Aru ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Arre Arult ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5

kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arre Arult menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja tasu 267,84 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1596,84 eurot. Välja

mõistetud menetluskulud 1596,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arre Arut

tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 133,07

eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik