1-25-6177/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-6177

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-6177 (24267050412)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Margus Jamštšinski süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121

lg 2 p 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Keili Tiirik

Süüdistatav

Margus Jamštšinski;

Isikukood: 37404074216;

Elukoht: X; kontakt: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X;

Emakeel: eesti keel; Töökoht: X; Karistatus: kriminaal- ja

väärteokorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinnipeetud 29.07.24

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Jamštšinski KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Margus Jamštšinski KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks

mõista 1 (üks) aasta vangistust.

3. Süüdi tunnistada Margus Jamštšinski KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

4. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Margus

Jamštšinskile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Margus Jamštšinskil 29.07.2024.a eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 1 (üks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust.

6. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Jamštšinski ei pane 1 (ühe)

aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

1-25-6177

katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so

19.11.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale

kohtulahendi jõustumist.

8. Rahuldada O.D (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Margus Jamštšinskilt

O.D kasuks 2000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda O.D a/a-le nr X.

9. KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida Margus Jamštšinskilt Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna relvahoidlas asuvad:

1) kaks sileraudset püssi IžK numbritega X ja X (pakend 1);

2) seitse padrunikesta (pakend 2);

3) üks padrunikest (pakend 3);

4) kolm padrunit (pakend 4).

10. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Jamštšinskilt

menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 267,84 eurot, ekspertiiside

tegemise kulud 827 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2423,84 eurot.

11. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700032697. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

12. Välja mõistetud menetluskulud 2423,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Margus Jamštšinskit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 25-daks kuupäevaks 202 eurot ning viimase osamaksena 201,84 eurot. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Jõustunud

kohtuotsus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-25-6177

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Margus Jamštšinskit süüdistatakse selles, et 29.06.2024.a täpselt tuvastamata kellaajal, aga

umbes kella 01:00 paiku X linnas X kinnistul liikus püssi käes hoides sõiduauto Seat Leon

registreerimismärgiga XXX juhipoolse ukse juurde ning pani relvatoru aknast sisse, riivates

relvatoruga juhi kohal istunud O.D pead. Selliselt käitudes kutsus Margus Jamštšinski O.D

esile hirmu ning kartuse oma elu ja tervise pärast ning O.D-l oli alust karta ähvarduse

täideviimist, kuivõrd Margus Jamštšisnki hoidis käes relva, mis oli kannatanu poole suunatud.

Seega Margus Jamštšinskit oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tervisekahjustuse

tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani

toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Margus Jamštšinski, viibides 29.06.2024.a kella 07:30-08:00 vahelisel ajal X

linnas X külas X talu hoovis pargitud haagiselamus Solifer Artic 480 lõi O.D-d korduvalt

rusikate ja jalgadega pea- ja näopiirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Margus

Jamštšinski O.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku silmakoopa põhja murd

nihkega ülalõuaurke suunas, põrutushaav vasakul pool näo piirkonnas, nahaalune verevalum

ja pehmete kudede turse vasakul pool näo piirkonnas.

Seega Margus Jamštšinskit oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu

ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, millega on tekitatud

tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Margus Jamštšinski, taotlemata relvaseaduse §-s 32 nimetatud relvasoetamisluba

ja omamata §-s 34 nimetatud relvaluba, mille alusel omandab isik õiguse käidelda tulirelvi,

relva olulisi osi ja laskemoona, omandas tuvastamata asjaoludel, ajal ja kohast kaks

laskekõlbulikku ja tulirelvade hulka kuuluvat 16 kaliibrilist üheraudset sileraudset püssi IžK

nr X ja IžK nr X, seitset laskekõlbulikku ning tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 16

kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, millest kuus olid tööstuslikult valmistatud ning üks

käsitöönduslikult (ümber)laetud ning ühte tööstuslikult valmistatud laskekõlbulikku ning

tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 12 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit. Omandamise

järel hoidis Margus Jamštšinski eelnimetatud kahte püssi ja padruneid ebaseaduslikult enda

valduses kuni 29.07.2024.a, mil aadressil X, X teostatud läbiotsimise käigus

politseiametnikud leidsid ja võtsid nimetatud aadressil asuvast garaažist ära eelpool viidatud

püssid ja padrunid. Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Margus Jamštšinski relvaseaduse

(RelVS) § 32 lg 2, § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid.

RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relva soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud

relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks

kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks.

RelvS § 34 lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda

relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit,

lasersihikut ja öösihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega

sätestatud tingimustel ja korras.

1-25-6177

RelvS § 45 lg 1 kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või

tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks,

ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

Seega Margus Jamštšinskit oma tahtliku tegevusega, s.o tulirelva ja laskemoona

ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Margus Jamštšinski süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti

KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega ning KarS § 418 lg

1 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-29.07.2024 so 1

päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuu 29 päeva pikkune vangistus tema

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 8 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada O.D tsiviilhagi ja välja mõista Margus

Jamštšinskilt O.D kasuks 2000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda O.D a/a-le nr X.

Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida Margus

Jamštšinskilt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

relvahoidlas asuvad: kaks sileraudset püssi IžK numbritega X ja X (pakend 1); seitse

padrunikesta (pakend 2); üks padrunikest (pakend 3); kolm padrunit (pakend 4).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-25-6177

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Jamštšinskilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 267,84 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 827 eurot ja

sundraha 1329 eurot, kokku 2423,84 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

2423,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Margus Jamštšinskit tasuma

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 202 eurot ning

viimase osamaksena 201,84 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik