1-12-703/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06.veebruar 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-703 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

J.H süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav J.H

Isikukood: xxx; xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.H KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 11.05.2010.a. mõistetud

karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristusena 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

J.H nõusolekul ja KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+(3x30)90+28=483 päeva x 2 = 966 (üheksasaja kuuekümne kuue) tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 127,96 €; - tasu toimikust koopia tegemise eest 0,45 eurot.

2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.H 1-12-703 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 08.11.2010.a. ajavahemikul kell 23.00 – 23.18 Pärnus x mnt maja nr x ja maja nr x ees kõnniteel, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus

lõi K.K-d vähemalt ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohta pea või keha piirkonnas, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvili asfaldist kõnnitee peale pikali maha ning kui

kannatanu hakkas maast püsti tõusma, lõi vähemalt ühel korral keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu uuesti kukkus kõnniteele selili maha, lüües ära pea, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi paremal käel ning mõlema jala põlve piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesoleva kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 kohaselt

3

süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €, K. Aus´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 127,96 € ja koopiate tegemise tasu 0,45 €.

Anu Tammeniit kohtunik