2-25-17644/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17644

Tsiviilasi

V.M-i maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik V.M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta V.M-i

maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata seoses

maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud V.M-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. V.M (avaldaja) esitas 20.10.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib

enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot.

2. 04.11.2025 määrusega taotles Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Zakaria

Nemsitsveridze TsMS § 27 lg 2 ja § 23 p 7 alusel Tartu Maakohtu esimehelt enese taandamist

tsiviilasja menetlemisest.

3. 06.11.2025 määrusega rahuldas Tartu Maakohtu esimees Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kohtunik Zakaria Nemsitsveridze taotlus enesetaandamiseks. Tsiviilasi jagati

kohtunik Eveli Vavrenjuki menetlusse.

4. Kohus määras enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamist võlgniku

ärakuulamiseks kohtuistungi 18.11.2025. V.M avaldas ärakuulamisel, et hetkel on tema

sissetulek 330 eurot aga ta arvestab sellega, mida kohus selgutas, võtab teadmiseks ja kaalub

enda võimalused läbi, kas ta on suuteline ja leiab võimaluse tasumiseks. Hetkel on raske

lubada seda mida ei ole veel. V.M avaldab, et antud olukorras on mõistlik võtta aeg maha ja

ta võtab avalduse tagasi ja palub lõpetada see menetlus.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

6. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt

tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine

võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on

võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule teatanud, et ei

soovi asja menetlemist.

8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui

avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule.

9. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik