2-25-119195/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 18. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-119195

Tsiviilasi

X.S-i, Y.A ja D.L-i hagi C.T vastu elatise

saamiseks

Hagi hind

X.S 2462 eurot 58 senti

Y.A 2092 eurot 22 senti

D.L 2016 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad X.S

(isikukood XXX),

Y.A

(isikukood XXX) ja D.L (isikukood XXX),

seaduslik esindaja T.H (XXX) (isikukood

XXX, elukoht XXX, XXX , e-post XXX)

Kostja C.T (isikukood XXX, elukohtXXX-i,

registrijärgne elukoht XXX XXX-i, e-post,

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X.S-i, Y.A ja D.L-i 09.09.2025 hagi C.T vastu elatise saamiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista X.S T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni X.S-i täisealiseks saamiseni

(27.06.2030) välja igakuine elatis 273 eurot 62 senti (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50% lasterikka pere toetusest, mis

on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

3. Mõista Y.A T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni Y.A täisealiseks saamiseni

(09.02.2033) välja igakuine elatis igakuine elatis 232 eurot 58 senti (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50%

lasterikka pere toetusest, mis on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka

pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Mõista D.L T.H kasuks alates 01.08.2025 kuni D.L-i täisealiseks saamiseni

(15.09.2035) välja igakuine elatis igakuine elatis 224 eurot 8 senti (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28 eurot 12 senti (50%

lasterikka pere toetusest, mis on jagatud nelja lapse peale), mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka

pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Kohustada C.T-lt tasuma p-des 2–4 nimetatud elatist X.S-ile , Y.A-le ja D.L-ile

hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks T.H arvelduskontole nr XXX, märkides

selgitusse sõna elatis ning tuues välja millisele lapsele ja millise kuu eest elatist

tasutakse. Elatist tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.

6. Jätta menetluskulud C.T kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejad võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.S (hageja I), Y.A (hageja II) ja D.L (hageja III) esitasid 31.07.2025 maksekäsu

kiirmenetluse avalduse C.T (kostja) vastu 905 euro 22 sendi suuruse igakuise edasiulatuva

elatise saamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 mõttes. Pärnu Maakohus tegi 01.08.2025

määrusega kostjale makseettepaneku, mille saatis kostjale e-posti aadressile XXX. Kostja ei

kinnitanud makseettepaneku kättesaamist. Kohus luges makseettepaneku kättetoimetatuks

sellega, kui kostja esitas 12.08.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21.08.2025

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude menetlemise üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud vastuväite. Kostja märkis, et ta

on maksnud hagejatele iga kuu elatist 220 eurot. Tema sissetulek on miinimumpalk, aga peres

kasvab veel üks alaealine laps. Ta ütles, et ei ole suuteline maksma sellist elatist kuna enda

majapidamiskulud on suured. Viimase lapse puhul sooviksin teha DNA testi. Lasterahad ja

peretoetused lähevad kõik laste emale.

2. Tartu Maakohus jättis 03.09.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele

tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejad esitasid 09.09.2025 hagiavalduse,

milles palusid kostjalt nende kasuks välja mõista PKS § 101 sätestatud määras elatis alates

01.08.2025. Hagejad tõid välja, et nad elavad emaga ja vanemate vahel oli kokku lepitud, et

kostja maksab hagejatele elatist 220 eurot. Kostja ei ole hagejatele alates 2025. aasta juulist

suusõnaliselt kokku lepitud summat maksnud, mistõttu esitasid elatise saamiseks hagi

kohtusse.

3. Tartu Maakohus võttis 18.09.2025 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale 21 päevase

tähtaja, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja hagi menetlusse

võtmise määruse kostjale kätte 17.10.2025, kui kostja saatis kohtule kinnituse, et ta on

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud. Kostja hagile vastamise tähtaeg

möödus 07.11.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohus selgitas kostjale hagi

menetlusse võtmise määruses, et kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta, võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks

võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi. Kohus selgitas ka seda, et pool, kelle kahjuks

otsus tehakse, kannab üldiselt TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt menetluskulud.

Ülalpidamisasjas võib kohus TsMS § 164 lg 3 järgi jätta menetluse tulemusest sõltumata

menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse

seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega

õiguslikult põhjendatud.

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse

tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus

TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3

kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas

kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab selgituseks kostjale, et kehtiva

elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole menetluses

olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. Kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole seda arvestades tekkinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin