3-25-4096/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4096

Määruse kuupäev

18. november 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Z.A kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja

õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-25-4096.

2. Jätta kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja

riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. novembril 2025 Tartu Halduskohtule

Z.A nimel kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks. Koos kaebusega on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi

taotlused.

2. Tartu Halduskohus jättis 11. novembri 2025. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale

kaebuse heakskiidu esitamiseks 3-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja

sai halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse kätte 14. novembril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 järgi kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 5 ette olukorra,

kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

4. HKMS § 31 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh

esindaja kaudu. HKMS § 32 lõikes 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla

volitatud esindajaks.

3-25-4096

5. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule

teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel

kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kohtusse pöördumiseks (ja ka

muude taotluste esitamiseks). Kohus andis 11. novembri 2025. a määrusega kaebajale

võimaluse S. Grossbergi poolt esitatud kaebuse heaks kiita 3-päevase tähtaja jooksul alates

määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte 14.

novembril 2025. Seega tuli tal S. Grossbergi poolt esitatud kaebus heaks kiita hiljemalt 17.

novembril 2025. Kaebaja ei ole siiani kohtule heakskiitu esitanud.

6. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 5 alusel ning jätab

taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata, kuna kaebaja

nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei ole

esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)