2-25-10560/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10560

Tsiviilasi

A. K. (K.) hagi A. K. (K.) vastu elatise suurendamise

nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja V. K.

(isikukood XXX), lepinguline esindaja O. V.-K.

Kostja A. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A. Ž.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 31.03.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-7144 välja mõistetud

elatise suurust selliselt, et A. K. kohustub tasuma A. K.le elatise perioodi eest 03.07.2025 kuni

30.11.2025 kokku summas 362,50 eurot kuue (6) kuu jooksul selliselt, et esimene makse

tehakse hiljemalt 15.12.2025 summas 60,42 eurot kuus.

1.2. A. K. kohustub tasuma A. K.le elatist alates 01.12.2025 kuni A. K. täisealiseks saamiseni

(s.o. XXX) summas 250 eurot kuus.

1.3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks V. K. arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega

„elatis“.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10560.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A. K. (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu elatise

suurendamise nõudes.

2. 17.11.2025 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping. Pooled

sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Muuta Pärnu Maakohtu 21.03.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-7144

välja mõistetud elatise suurust selliselt, et A. K. kohustub tasuma A. K.le

elatise perioodi eest 03.07.2025 kuni 30.11.2025 kokku summas 362,50 eurot

kuue (6) kuu jooksul selliselt, et esimene makse tehakse hiljemalt 15.12.2025

summas 60,42 eurot kuus.

2. A. K. kohustub tasuma A. K.le elatist alates 01.12.2025 kuni A. K.

täisealiseks saamiseni (s.o. XXX) summas 250 eurot kuus.

3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks V. K. arvelduskontole nr

EEXXX, selgitusega „elatis“.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Kompromissi

allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist

aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 tööpäevani

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kompromisslepingus oli märgitud tsiviilasjas nr 2-14-7144 tehtud määruse (maksekäsk)

kuupäevaks 21.03.2014. Kohus selgitab, et õige kuupäev on 31.03.2014, mille kohus

märgib kompromissi kinnitavasse määrusesse. Eeltoodu ei mõjuta poolte poolt sõlmitud

kompromissi. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik