2-24-107823/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-107823

Tsiviilasi

Z.F hagi B.B vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kohtukoosseisu vahetamisest teatamine, kompromissi

kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.F, isikukood XXX, lepinguline esindaja Merle

Albrant;

Hageja seaduslik esindaja J.E, isikukood XXX; e-post

XXX;

Kostja B.B, isikukood XXX; elukoht XXX-i, esindaja

vandeadvokaat Kaimo Räppo.

Kohtuistungi toimumise aeg

7. mai 2025

RESOLUTSIOON

1. Teatada pooltele käesoleva määruse kättetoimetamisega kohtukoosseisu vahetumisest.

Kohtuasja arutamine jätkub kohtunik Triin Niinemetsa menetluses.

2. Kinnitada hageja Z.F seadusliku esindaja J.E ja kostja B.B vahel 23. mail 2025 kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Lapse elukoht on rahvastikuregistris 2025.a aprillist isa B.B juurde. Laps lõpetab

2024/2025 õppeaasta Valga Põhikooli ema elukoha järgselt. Alates septembrist 2025.a

(2025/2026 õ/a) läheb laps isa elukoha järgsesse kooli.

2.2. Ükskõik kumma vanema juures laps elab, on eeldus, et laps viibib teise vanema juures

aasta jooksul keskmiselt 8 kalendripäeva kuus.

2.3. Perioodil juuni-august 2025. kannavad mõlemad lapsevanemad J.E ja B.B võrdselt lapse

kulusid arvestusega, et laps Z.F viibib pool ajast mõlema lapsevanema juures.

2.4. B.B elatise võlgnevus lapsele Z.F-ile on menetluse perioodil 22.02.2024 kuni mai 2025

summas 1156,55 eurot.

2.5. J.E ja B.B kinnitavad käesoleva kokkuleppega, et nad loobuvad vastastikustest

rahalistest nõudeõigustest lapse Z.F seaduslike esindajatena antud perioodide 22.02.2024-

31.05.2025 ja 01.09.2025-31.08.2026 elatise osas.

2.6. Alates septembrist 2026.a kannavad lapsevanemad J.E ja B.B lapse Z.F

ülalpidamisekulusid võrdselt, andes lapsele vahetult ülalpidamist ajal, kui laps selle viibib

vanema juures. Lapsele vajalike rahaliselt suuremate kulutuste tegemise ja kulu summa

jagamise (nt telefon, jalgratas, reisikulud jne) lepivad lapsevanemad omavahel eelnevalt

kokku e-kirja teel ning kannavad kulud võrdses osas.

2.7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.8. Kostja on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on alaealistel lastel õigus seadusliku

esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole

võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107823.

4. Tagastada hageja seaduslikule esindajale J.E-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas

20 eurot. Riigilõiv tagastada arveldusarvele, milliselt see on tasutud.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale edasi kaevata ei saa.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.F hagi B.B vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid

23.05.2025 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud ja nendega nõus.

2. Seoses kohtunik Tanel Pürni viibimisega pikemal haiguslehel, on kompromissi kinnitamine

viibinud. Tsiviilasi on ümber jagatud kohtunik Triin Niinemetsale. Käesolevaga teatab kohus

pooltele kohtukoosseisu vahetumisest (TsMS § 20 lg 1). Kui pooled soovivad esitada kohtunik

Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse, või soovivad, et uus kohtukoosseis uuriks tõendeid

uuesti (sh kuulaks enne kompromissi kinnitamist menetlusosalised uuesti isiklikult ära), saavad

nad seda teha käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaevates.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul

menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid

kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse

ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS

§ 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS §

432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus

uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on

2

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, nt muutub oluliselt lapse elukorraldus

või elukoht.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja seaduslik esindaja on hagiavalduselt ekslikult tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Elatise

hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avaldus elatise nõudmiseks on riigilõivuseaduse § 22 lg 2

kohaselt riigilõivuvabad. Seega tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ülemääraselt tasutud riigilõiv

tagastada. Kohus tagastab riigilõivu kontole, milliselt see on tasutud.

9. Pooled on kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest. Seega TsMS § 661 lg 4 kohaselt käesoleva määruse peale edasi kaevata ei

saa.

10. Kohus selgitab, et edasikaebamise õigusest loobumisest hoolimata on menetlusosalistel võimalik

esitada määruskaebus, kui nad soovivad kohtuniku suhtes esitada taandamisavaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

3