2-25-15570/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15570 Tsiviilasi DEPO DIY EE OÜ hagi KREMALTEK OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 5487,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DEPO DIY EE OÜ (registrikood 14652864) Kostja Kremaltek OÜ (registrikood 16505050) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista KREMALTEK OÜ-lt DEPO DIY EE OÜ kasuks välja põhinõue 5487,51 eurot.

3. Jätta menetluskulud KREMALTEK OÜ kanda.

4. Määrata DEPO DIY EE OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

595 eurot, so nõudelt tasutud riigilõiv.

5. Mõista KREMALTEK OÜ-lt DEPO DIY EE OÜ kasuks välja hageja menetluskulu 595 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 01.10.2024 sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX kostjale 5487,51 euro väärtuses kaupade müümiseks. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-postiga 21.10.2025. Menetluskulud Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt tasus hageja riigilõivu 595 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist ei taotle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Tali Kohtunik

2(2)