1-11-13381/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-13381

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.R süüdistus KarS § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi; TAAVI KOTSALAINEN süüdistus KarS § 213 lg 1, § 199 lg 1 järgi; SILVER VAIKRE süüdistus KarS § 213 lg 1, § 263 p-de 1,4 järgi; F.F süüdistus KarS § 263 p-de 1,4 järgi; N.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1, § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav E.R

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral:

- 07.05.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 10-4358 KarS § 263 p 3 - § 22 lg 2 järgi KarS § 87 alusel vabastati karistusest koos käitumiskontrollile allutamisega üheks aastaks, väärteokorras karistatud viiel korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 16.08.2011 kuni kriminaalmenetluse lõpuni (tl 120) Seaduslik esindaja Kaisa E.R Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Eve Laine Süüdistatav Taavi Kotsalainen

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 39310202781 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- 03.05.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 1 järgi vabastatud karistusest KarS § 87 lg 2 alusel ja allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 25.08.2011 kuni 24.08.2012 (tl 143) Tsiviilkostja Pille Ivandi Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana Advokaat Aivar Hint Süüdistatav Silver Vaikre

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 39210302729 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 04.05.2011 kuni 04.05.2012 (tl 156) Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana advokaat Aivar Hint Süüdistatav F.F

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kolmel korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 01.02.2011 kuni 31.01.2011 (kd 2 tl 78) Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav N.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral:

- 23.07.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vabastatud karistusest KarS § 87 lg 2 alusel ja allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks;

- 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 10-14692 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 25.08.2011 kuni 24.08.2012 (tl 143) Seaduslik esindaja H.R. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.R KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kolm)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E.R

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 alusel määrata, et E.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Süüdi tunnistada TAAVI KOTSALAINEN KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kaks)

Süüdi tunnistada TAAVI KOTSALAINEN KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kolm)

KarS § 64 lg 1 järgi mõista Taavi Kotsalainenile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. (kolm)

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.02.2011-10.02.2011, so 2 eelvangistuspäeva (kaks)

karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 (kaks) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Kotsalainen ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Taavi Kotsalainen katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada SILVER VAIKRE KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.

Süüdi tunnistada SILVER VAIKRE KarS § 263 p-de 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista Silver Vaikrele liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7

(seitse) kuud vangistust suurendades mõistetud karistustest raskeimat.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Vaikre 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada F.F KarS § 263 p-de 1,4 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (kolme) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada N.L KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks (sündmus 23.01.2011)

mõista 4 kuud vangistust. (neli)

Süüdi tunnistada N.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (sündmus 22.01.2011) ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. (üks) Süüdi tunnistada N.L KarS § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi (sündmus 22.01. – 23.01.2011)

ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 64 lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristuseks eelpool kajastatud kuritegude kogumi eest 7 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise

(seitse) teel.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt N.L-ile 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistust, so

8-kuulist vangistust käesoleva otsuse alusel eespool mõistetud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb N.L 8 (kaheksa) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so 7 (seitse) kuud vangistust jätta N.L-i suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 7 (seitset) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada N.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja

(sündmus 28.03.2011)

karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 (ükssada) (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata N.L-i eelvangistus 17.05.2011-

(sündmus 28.03.2011)

18.05.2011, so 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista Siim (kaks)

rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) (kolmsada) päevamäära, so 300 eurot 80 senti. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

KarS § 66 järgi määrata, et N.L on õigus rahaline karistus tasuda ositi kohtuotsusele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas eurot üheksa kuu jooksulja kümnendal kuul 30 eurot 80 (kolmkümmend) (kolmkümmend) senti kuni rahalise karistusetäieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr

221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber

4100065035, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kõigi süüdimõistetute osas kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi: Rahuldada T.S. (T.S.) poolt esitatud tsiviilhagid ja välja mõista tema kasuks VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Taavi Kotsalainenilt 70 (seitsekümmend ) eurot 29 senti, Silver

Vaikrelt solidaarselt Indrek Uibokandiga 500 (viissada) eurot ja N.L-ilt 612 (kuussada kaksteist) eurot 27 senti. Väljamõistetud summad kanda arvelduskontole nr XXXXXX №rdea pank.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.R-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Taavi Kotsalainenilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Silver Vaikrelt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot ja kaitsjatasu 80 (kaheksakümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.F-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

Süüdimõistetul või tema seaduslikul esindajal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: E.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis

N.L ’i, Merylin Vool’i ja Helina Laurikuga kasutas ajavahemikus 22.01.2011 kuni 23.01.2011 omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu linnas XXX hoovilt võetud T.S. ’ile kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX väärtusega 3000 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas.

Kuriteo kvalifikatsioon: E.R pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 alusel on E.R käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kuriteo asjaolud:

Taavi Kotsalainen’it süüdistatakse selles, et tema 22.01.2011 Tartu linnas XXX asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.S. ’ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3720C väärtusega 139 eurot 97 senti. Vargusega tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S. ile varalist kahju

139 eurot 97 senti.

Taavi Kotsalainen’it süüdistatakse selles, et tema kasutas eelnevalt varastatud T.S. ’ile kuuluvat mobiiltelefoni №kia 3720C, milles oli SIM kaart numbrile XXX sellega, et helistas eritasulisele telefonile 9001222 (kokku 11 korral) saades teada rate-koodid, laadis ta interneti kaudu 22.01.2011 rate.ee kontodele nimedega „mcviin“ (6 korda) ja „seebikarp“ (5 korda) rate.ee raha (SOL) koguväärtuses 70 eurot 29 senti. 23.01.2011, 25.01.2011 ja

01.02.2011 kandis rate.ee konto „mcviin“ ja „seebikarp“ kasutaja Taavi Kotsalainen enda ja sõbranna kontole laekunud SOL-e tuttava M.V. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr

XXXXX väärtuses 12 eurot ja tuttava A.V. AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXXX väärtuses 17 eurot. Ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi sekkumise tulemusena tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S. ile varalist kahju 70 eurot 29 senti.

Kuriteo kvalifikatsioon: Taavi Kotsalainen pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse.

Taavi Kotsalainen pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga (KarS § 213 lg 1) tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S. ile 70 eurot 29 senti varalist kahju, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Mobiiltelefon №kia 3720C väärtusega 139 eurot 97 senti on tagastatud kannatanu T.S. ile.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kolm (3) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.02.2011-10.02.2011, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Taavi Kotsalainen suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Kotsalainen ei pane

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Taavi Kotsalainen on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju 70 eurot 29 senti väljamõistmisega kannatanu T.S. kasuks (arvelduskonto nr XXXXXX №rdea Pank).

Kuriteo asjaolud: Silver Vaikre süüdistatakse selles, et tema grupis Indrek Uibokandiga võttis varalise kasu saamise eesmärgil Tartu linnas Rebase 10 juures asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist T.S. AS №rdea Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXX sama arvelduskontoga seotud deebetkaarti ja selle deebetkaardi PIN-koodi kasutades välja 22.01.2011 kell 15.28 kakssada (200) eurot sularaha ja kell 22.01.2011 kell 15.37 kolmsada (300) eurot sularaha, sisestades ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi sularahaautomaadi terminali. Kuriteoga põhjustas Silver Vaikre koos Indrek Uibokandiga T.S. ’ile varalist kahju viissada (500) eurot;

Silver Vaikre süüdistatakse selles, et tema

- 19.03.2010 kella 23.15 paiku Tartu linnas Jaama tänaval Kivilinna kaupluse juures asuvas Kivilinna bussipeatuses ja selle lähiümbruses grupis koos F.F-i ning eeluurimise käigus tuvastamata isikutega rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le ning lõid korduvalt käte ja jalgadega kannatanutele näo-, peaja keha piirkondadesse. Oma tegevusega põhjustas Silver Vaikre grupis koos F.F-i ning eeluurimise käigus seni tuvastamata isikutega M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: M.O. ´le pea põrutuse; F.K. ´le vasaku silmaümbruse ja parema kõrva põrutuse, L.T. ´ele pea põrutuse ja parema labakäe marrastused ja K.O. ´le pea põrutushaava.

Kuriteo kvalifikatsioon:

Silver Vaikre pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Silver Vaikre pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga (KarS § 213 lg 1) tekitas Silver Vaike koos

Indrek Uibokandiga kannatanu T.S. ile viissada (500) eurot varalist kahju, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanutele M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le tekitas Silver

Vaikre F.F-i ja tuvastamata isikutega füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused:

M.O. ´le pea põrutuse; F.K. ´le vasaku silmaümbruse ja parema kõrva põrutuse, L.T. ´ele pea põrutuse ja parema labakäe marrastused ja K.O. ´le pea põrutushaava. Kannatanud M.O. , F.K. , L.T. ja K.O. tsiviilhagi esitanud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust mõistetud karistustest raskeima karistuse suurendamise teel.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Silver Vaikre suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Vaikre ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Silver Vaike on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju viissada eurot (500) eurot väljamõistmisega kannatanu T.S. kasuks (arvelduskonto nr XXXXXX №rdea Pank) solidaarselt Indrek Uibokandiga ja tsiviilkostja Siim Uibokandiga. Kuriteo asjaolud: F.F-i süüdistatakse selles, et tema

19.03.2010 kella 23.15 paiku Tartu linnas Jaama tänaval Kivilinna kaupluse juures asuvas

Kivilinna bussipeatuses ja selle lähiümbruses grupis Silver Vaikre ning eeluurimise käigus tuvastamata isikutega rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le ning lõid korduvalt käte ja jalgadega kannatanutele näo-, peaja keha piirkondadesse. Oma tegevusega põhjustas F.F grupis Silver Vaikre ning eeluurimise käigus tuvastamata isikutega M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: M.O. ´le pea põrutuse; F.K. ´le vasaku silmaümbruse ja parema kõrva põrutuse, L.T. ´ele pea põrutuse ja parema labakäe marrastused ja K.O. ´le pea põrutushaava.

Kuriteo kvalifikatsioon: F.F pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le tekitas F.F Silver Vaikre ja tuvastamata isikutega füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: M.O. ´le pea põrutuse; F.K. ´le vasaku silmaümbruse ja parema kõrva põrutuse,

L.T. ´ele pea põrutuse ja parema labakäe marrastused ja K.O. ´le pea põrutushaava. Kannatanud M.O. , F.K. , L.T. ja K.O. tsiviilhagi esitanud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis (5) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.F suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

Kuriteo asjaolud: N.L’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt,

- 22.01.2011 Tartu linnas XXX asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.S.

’ile kuuluva ühe pudeli Laua Viina väärtusega 9 eurot 59 senti, ühe paki sigarette Marlboro väärtusega 2 eurot 68 senti ja T.S. AS-s №rdea Pank asuva arvelduskontoga nr XXXXXX seotud pangakaardi. Vargusega tekitas N.L kannatanu T.S. ile varalise kahju 12 eurot 27 senti.

- 28.03.2011 Tartu linnas XXX korteris 3 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.S.’i mobiiltelefoni Samsung Galaxi koos akulaadija ja kõrvaklappidega koguväärtusega 128 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju 128 eurot.

N.L’it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkumisega võttis varalise kasu saamise eesmärgil T.S. AS №rdea Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXX sama arvelduskontoga seotud deebetkaarti ja selle deebetkaardi PIN-koodi kasutades Tartu linnas

Kuperjanovi 20 juures asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist 23.01.2011 kell 00:32 viissada (500) eurot sularaha ja Tartu linnas Võru mnt 81 asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist 23.01.2011 kell 00:47 ükssada (100) eurot sularaha, sisestades ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi sularahaautomaatide terminali. Kuriteoga põhjustas N.L T.S. ’ile varalist kahju kuussada (600) eurot.

N.L süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja grupis E.R-i , Merylin Vool’i ja Helina

Laurikuga kasutas ajavahemikus 22.01.2011 kuni 23.01.2011 omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu linnas XXX hoovilt võetud T.S. ’ile kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX väärtusega 3000 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas.

Kuriteo kvalifikatsioon: N.L pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

N.L pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. N.L pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega tekitas N.L kannatanu T.S. ile 612 eurot 27 senti varalist kahju, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu D.S.ile tekitas N.L varalist kahju 128 eurot, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 213 lg 1 (sündmused 23.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 (sündmus 22.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS §-s 215 lg 2 p 1, 2 (sündmus 22.01.2011-23.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt N.L-ile 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistust, so 8- kuulist vangistust käesolevalt mõistetava vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kaks

(2) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb N.L kaheksa (8) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so seitse (7) kuud vangistust jätta N.L suhtes KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et seitset (7) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 9 (sündmus 28.03.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada (100) päevamäära, so kolmsada kakskümmend (320) eurot.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata (sündmus 28.03.2011) eelvangistus 17.05.2011-18.05.2011, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend neli (94) päevamäära, so 300 eurot 80 senti. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsusele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas kolmkümmend eurot üheksal kuul ja kümnendal kuul kolmkümmend eurot 80 senti kuni rahalise karistusetäieliku tasumiseni.

N.L on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju 612 eurot 27 senti väljamõistmisega kannatanu T.S. kasuks (arvelduskonto nr XXXXXX №rdea Pank).

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad kinnitasid. Et nende pojad on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435.- eurot. Samuti tuleks välja mõista kaitsjatele väljamakstud tasu ja postikulu.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades kõikide süüdistatavate ja alaealiste süüdistatavate seaduslike esindajate varalist seisundit, on põhjendatud nende osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda neile KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik