2-25-17626/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17626

Tsiviilasi

Sidonas Group OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Sidonas Group OÜ (registrikood 11227310)

Ajutine pankrotihaldur: Margus Lentsius

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Sidonas Group OÜ pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja Sidonas Group OÜ pankrot 18.11.2025 kell 13.00.

3. Nimetada Sidonas Group OÜ pankrotihalduriks Margus Lentsius.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.12.2025 kell 11:00.

5. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Margus Lentsius tasuks 2 440,32 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Margus

Lentsius

kasuks.

Väljamakse teostada Advokaadibüroo Lentsius

arvelduskontole nr EE847700771009136149.

11. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Sidonas Group OÜ esitas 20.10.2025 kohtule pankrotiavalduse (dtl 2). Kohus võttis

avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Margus Lentsius (dtl 89).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 33). Aruande kohaselt on võlgnikul vara

umbes 20 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi hinnanguliselt summas 80 000 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Sidonas

Group OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (umbes 20 000 eurot) arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 80 000 eurot.

Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara

olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu

kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

4. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Margus Lentsius (PankrS § 31 lg 6

esimene lause).

5. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

6. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

7. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

8. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

9. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1 968 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et

arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid.

Ajutise halduri tunnitasu 164 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Margus Lentsius tasuks 2

440,32 eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise

halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik