3-25-4309/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4309 Määruse kuupäev 18. november 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X-i kaebus eestkostja vahetamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X-i kaebus. 2. Jätta X-i riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus läbi vaatamata. 3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 12. novembril 2025 kaebuse, milles palub vahetada senine eestkostja uue eestkostja (kaebaja ema) vastu. Kaebaja selgitab, et senine eestkostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt ega huvitu tema käekäigust piisavalt ning seetõttu on mõistlik eestkostjat vahetada. Kaebaja ema oleks kaebaja eestkostjaks sobilikum. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Eestkosteasju, sh eestkoste määramise kui ka senise eestkostja ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise avaldusi, on pädev lahendama maakohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1, § 11 lg 1 ja § 110 lg 3, § 530). Seega ei ole halduskohus pädev esitatud kaebust lahendama. 3. Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et kohtute infosüsteemi järgi algatas Pärnu Maakohus kaebaja avalduse alusel 8. juuli 2025. a määrusega tema eestkostja Tori valla ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise menetluse ning see menetlus ei ole lõppenud (tsiviilasi nr 2-11-26239). Seega saab kaebaja vajadusel esitada eestkostja muutmise vajadust

3-25-4309 kinnitavad täiendavad seisukohad ja põhjendused või uusi faktilisi asjaolusid sisaldavad dokumendid selles menetluses ega pea algatama uut tsiviilasja. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. 6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2