1-08-15473/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI Toimik nr. 1-08-15473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2012.a videokohtuistung 31.01.2012 Rakvere Kohtumajas

Kohtuasja nr

1-08-15473

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungisekretär

Merle Kaegas Tõlk

Tatjana Šibajeva

Prokurör Aita Ploom

Kohtuasi Viru Vangla 19.12.2011 esitatud materjalid Vladimir Stavitski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kinnipeetav Vladimir Stavitski (isikukood: 37412230294; viibib Viru Vanglas)

Kaitsja Arri Tooming

RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Stavitski vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Arri Toominga taotlus ja määrata tema poolt Vladimir Stavitskile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 (s.h. käibemaks 20 %) eurot. Välja mõista Vladimir Stavitskilt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot (s.h. käibemaks 20 %) .

Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile, Vladimir Stavitskile ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vladimir Stavitski mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.06.2006.a kohtuotsusega KarS §184 lg.2 p1,2 järgi ning karistati 3 aastase vangistusega. KarS §65 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 02.09.2005 a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse aja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 31.10.2005.a ja lõpp on 31.10.2011.a.

17.12.2008.a. Viru Maakohtu määrusega vabastati Vladimir Stavitski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 31.10.2011.a, millest esimeseks 6(kuueks) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2,4,7,8,9 sätestatud kohustusi. Harju Maakohtu 03.11.2010 määrusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati täitmisele Vladimir Stavitskile Harju Maakohtu 13.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus - 2 aastat 10 kuud ja 2 päeva vangistust.

Vladimir Stavitski kohta vanglas koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kohtu poolt karistatud kolmel korral, on kuritegusid toime pannud katseajal, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusained, narkootikumide osas on ohtlikus ja risk endiselt olemas. Vangistuse kandmise ajal on ta osalenud Convictuse tugigrupis ja sotsiaalsete oskuste treeningul, teda on karistatud distsiplinaarkorras, ta on vabastatud majandustööde tegemisest seoses töödistsipliini rikkumisega. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama ema juurde aadressil xxxx. Enne vangistust töötas autojuhina, vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vangla toetab Vladimir Stavitski ennetähtaegset vabanemist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kinnipeetaval on lähedased suhted emaga, kes teda toetab ja kelle juures on sobilik elukoht. Kinnipeetaval on alaealine poeg. Leitakse, et negatiivselt võivad mõjuda endised sõbrad kellega koos tarvitati narkootikume.

Vladimir Stavitski taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, soovib aidata ema ja kasvatada oma last.

Prokuröri hinnangul ei ole Vladimir Stavitski ennetähtaegne vabastamine põhjendatud

Kaitsja on arvamusel, et Vladimir Stavitski on vanglas käitunud hästi, osales sotsiaalabiprogrammides. Samuti on tal poeg kelle eest ta peab hoolitsema, palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladimir Stavitski, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vladimir Stavitski vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine pole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3 Harju Maakohtu 03.11.2010 määrusest millega pöörati täitmisele Vladimir Stavitskile Harju Maakohtu 13.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus - 2 aastat 10 kuud ja 2 päeva vangistust nähtub, et Vladimir Stavitski pani katseajal toime seitse väärtegu seoses liiklusseaduse rikkumisega ning ühe kuriteo seoses mootorsõiduki narkojoobes juhtimisega (Harju Maakohtu 15.07.2010.a kohtuotsus nr 1-10-8301). Eelnevast nähtub, et V. Stavitski rikkus talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kriminaalhooldus ei suutnud tagada tema seaduskuulekat käitumist. Kinnipeetava vabastamine vangistusest käesoleval ajal ei ole kohtu arvates kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo ajal, mil oli tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastatud ja keda on vanglas karistatud ka distsiplinaarkorras, peab arvestama võimalusega, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus. Kinnipeetav peab mõistma, et süüdimõistmisel ei ole tingimisi enne tähtaega vabastamine talle garanteeritud, seda eriti juhtudel, kui ta on varem vabastatuna näidanud suutmatust kriminaalhoolduse tingimustes õiguskuulekalt käituda ja on toime pannud uue kuriteo.

Kohtunik:

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 13.03.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu 6. veebruari 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Vladimir Stavitski määruskaebus rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 27. märtsil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne