1-25-6385/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6385

Kohtunik

Anu Vilt

Kriminaalasi

O.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi

X.K süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau

Süüdistatav

O.M

isikukood: XXX; elukoht: XXX ; haridus: põhiharidus; töökoht

või õppeasutus: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus (NPALS

§ 151 lg 1); tõkend elukohast lahkumise keeld 23.12.2023-

22.12.2024; kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2023-23.12.2023

Kaitsja

Süüdistatav

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (määratud kaitsja)

X.K

isikukood: XXX; elukoht: XXX ,

XXX-i Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: xxx

keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi, varem

kriminaalkorras karistamata; kriminaalasjas nr 23261050960 on

kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2023–23.12.2023,

kohaldatud elukohast lahkumise keeld ajavahemikul

23.12.2023–23.12.2024,

vahistatud

kriminaalasjas

nr

25260150019 alates 06.04.2025 – 09.11.2025

Kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Tunnistada O.M süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

21.12.2023-23.12.2023, s.o 3 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2

aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui O.M ei pane 3 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. O.M peab:

3.1. elama aadressil XXX ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata O.M-il käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.M-i käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

novembrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista O.M-ilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kohtuarstliku ekspertiisi nr 23E-AOI0372 kulu

77,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,08 eurot ja sundraha 2215

eurot, s.o menetluskulud kokku 2650,58 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 44,64 eurot ja

kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 400,19 eurot riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb O.M-il tasuda menetluskulud kokku

2650,58 eurot, ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700033405.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Tunnistada X.K süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 2

kuud vangistust.

11. Tunnistada X.K süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

12. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista X.K-le liitkaristuseks 4 aastat 2

kuud vangistust.

13. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kriminaalasjas nr 23261050960

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2023-23.12.2023, s.o 3 päeva ja ajavahemik

06.04.2025-09.11.2025, s.o 7 kuud ja 3 päeva, mil X.K oli vahistatud kriminaalasjas nr

25260150019. Mõista veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 6 kuud ja 24 päeva

vangistust.

14. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 3 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust

täitmisele pööramata, kui X.K ei pane 4 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. X.K peab:

14.1. elama aadressil XXX-i ;

14.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

14.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

14.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

14.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

14.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

15. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata X.K-l käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

16. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada X.K-d käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.

17. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

novembrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

18. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista X.K-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot,

narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00480-01 kulu 938 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25-E-

GE00359-01 kulu 735 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi 23E-AOI0372 kulu 77,50 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1083,12 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o

menetluskulud kokku 5162,62 eurot.

19. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 672,08 eurot,

sõrmejäljeekspertiisi nr 25E-SS00026-01 kulu 862 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25-GE00359-

01 kulu 735 eurot riigi kanda.

20. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.K-l tasuda menetluskulud kokku

5162,62 eurot, ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700033421.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

21. Mõista konfiskeerimise asendamiseks X.K-lt KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel

riigituludesse narkootilise ainete käsitlemisest saadud kriminaaltulu 1000 eurot, mis tuleb

tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE522200221013264447 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas

viitenumbrile 99925700033434.

22. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde

materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat

Kraavi.

23. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete pakendid KP2, KP6, KP8, KP9,

pakend xxx, Politsei- ja Piirivalveametis hoiul olev 1 kollast värvi tablett, kollane bong

(pakend xxx), kaks taimepurustajat (pakend xxx), taimepurustaja (pakend KP3), digitaalne

kaal (pakend KP4), kilepakendis padrun (pakend KP5), Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuris hoiul asuv müts (pakend AA2) ning sigaretipakk kahe sigaretiga (pakend LO 7)

peale kohtuotsuse jõustumist.

24. Kohustada X.K-d tagastama Politsei- ja Piirivalveametile (Riia 132, Tartu linn) temalt

07.04.2025 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja talle 09.11.2025 vangla poolt tagasi

antud lahtikäiv nuga, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

25. KrMS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad ekspertiisidest üle jäänud narkootilised ained peale

kohtuotsuse jõustumist.

26. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada X.K-le musta ja halli värvi mälupulk Goodram 8 GB

(pakend xxx), 5 Revolut Bank pangakaarti X.K nimele (pakend KP1), mobiiltelefon Apple

Iphone 12 ja mobiiltelefon Samsung SM-A750FN.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

O.M-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos X.K ja K.K.S. kasutasid vägivalda Z.Z-i

suhtes ja röövisid talt erinevaid esemeid. Seejuures pandi röövimine toime kannatanut

alandades (KarS § 58 p 2). 08.12.2023 kella 22 paiku Võru linnas Jüri 83 asuva Võru

Maksimarketi kaupluse juures järgnesid X.K, O.M ja K.K.S. Z.Z-ile. Kannatanule järele

jõudes lõi K.K.S. Z.Z-i näo piirkonda. Seejärel kukkus kannatanu maha ja K.K.S- lõi teda

jalaga näkku. Seejärel sunniti kannatanu edasi liikuma F. R. Kreutzwaldi 109 maja hoovi, kus

jätkati kannatanu peksmist ja löömist nii K.K.S., X.K ja O.M-i poolt. On tuvastatud, et X.K

lõi kannatanut vähemalt korra õla piirkonda, O.M lõi kannatanut korduvalt nii näo kui ka õla

piirkonda. Seejuures sunniti kannatanut ilma püksteta lumehange istuma, seda filmiti ja

kannatanult nõuti raha. X.K otsis läbi kannatanu riided ja seljakoti ja nõudis ta vägivalda

kasutades ja vägivallaga ähvardades kannatanult pangakaardi PIN-koodi. Lisaks ähvardas

O.M kannatanut õhkrelvaga. X.K võttis Z.Z-ilt ära nutitelefoni Samsung GalaxyA33

väärtusega 339 eurot ja AS Swedbank deebetkaardi ja Coop säästukaardi. Lisaks võeti

kannatanult ära kõlar JBL väärtusega 100 eurot. Kokku tekitati kannatanule Z.Z-ile varalist

kahju kokku 439 eurot. Peksmisega tekitasid K.K.S., X.K ja O.M Z.Z-ile tervisekahjustused -

näoluude hulgimurrud, silmakoopa alaseina murru, haavad huultel, hambamurru, nahaalused

verevalumid ja pehmete kudede turse näol, silma verevalumi, pealae turse ja nahaalused

verevalumid õlavarre piirkonnas.

Seega pani O.M toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud

vägivallaga, ähvardades relvaga ja grupi poolt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau, süüdistatav O.M ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada 3 aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

21.12.2023-23.12.2023, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2

aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täies

ulatuses tingimisi kohaldamata, kui O.M ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg

2 p 21 alusel keelata O.M-il käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.M-i käitumiskontrolli ajal

läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Mõista O.M-ilt välja

riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,08 eurot,

kohtuarstliku ekspertiisi kulu 77,50 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku

2650,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

44,64 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 400,19 eurot riigi kanda. Võimaldada

O.M-il tasuda menetluskulud summas 2650,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde materjalide juures asuv DVD

plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat Kraavi. Kannatanu Z.Z esitas

tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies ulatuses vabatahtlikult enne kokkuleppe sõlmimist

hüvitatud ja väljamõistmisele ei kuulu.

X.K-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos O.M-i ja K.K.S. kasutasid vägivalda Z.Z-i

suhtes ja röövisid talt erinevaid esemeid. Seejuures pandi röövimine toime kannatanut

alandades (KarS § 58 p 2). 08.12.2023 kella 22 paiku Võru linnas Jüri 83 asuva Võru

Maksimarketi kaupluse juures järgnesid X.K, O.M ja K.K.S.Z.Z-ile. Kannatanule järele

jõudes lõi K.K.S. Z.Z-i näo piirkonda. Seejärel kukkus kannatanu maha ja K.K.S. lõi teda

jalaga näkku. Seejärel sunniti kannatanu edasi liikuma F. R. Kreutzwaldi 109 maja hoovi, kus

jätkati kannatanu peksmist ja löömist nii K.K.S., X.K ja O.M-i poolt. On tuvastatud, et X.K

lõi kannatanut vähemalt korra õla piirkonda, O.M lõi kannatanut korduvalt nii näo kui ka õla

piirkonda. Seejuures sunniti kannatanut ilma püksteta lumehange istuma, seda filmiti ja

kannatanult nõuti raha. X.K otsis läbi kannatanu riided ja seljakoti ja nõudis ta vägivalda

kasutades ja vägivallaga ähvardades kannatanult pangakaardi PIN-koodi. Lisaks ähvardas

O.M kannatanut õhkrelvaga. X.K võttis Z.Z-ilt ära nutitelefoni Samsung Galaxy A33

väärtusega 339 eurot ja AS Swedbank deebetkaardi ja Coop säästukaardi. Lisaks võeti

kannatanult ära kõlar JBL väärtusega 100 eurot. Kokku tekitati kannatanule Z.Z-ile varalist

kahju kokku 439 eurot. Peksmisega tekitasid K.K.S., X.K ja O.M Z.Z-ile tervisekahjustused -

näoluude hulgimurrud, silmakoopa alaseina murru, haavad huultel, hambamurru, nahaalused

verevalumid ja pehmete kudede turse näol, silma verevalumi, pealae turse ja nahaalused

verevalumid õlavarre piirkonnas.

Seega pani X.K toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 s.o võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Samuti süüdistatakse X.K-d selles, et ta omandas 2025. aasta jaanuarikuus eeluurimisel

täpselt tuvastamata ajal Telegram grupi „Rigabay“ kaudu eeluurimisel tuvastamata isikult 100

grammi kanepit. Narkootilise aine eest tasus X.K krüptovaluutas 400 eurot. Kanepi vedas X.K

Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja müüs siin maha eeluurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel,

saades selle eest vähemalt 1000 eurot. Lisaks sellele sõlmis X.K täpselt tuvastamata ajal

( 04.04.2025 või 05.05.2025) eeluurimisel täpselt tuvastamata isikuga, kes kasutas Telegram

rakenduses kasutajanime „Valle“ kokkuleppe kanepi ja amfetamiini ostmiseks. Peale

narkootiliste ainete eest tasumist sai ta isikult koordinaadid, kust narkootilise aine kätte saab.

Sellisel viisil omandas ta 06.04.2025 Riia linnast koordinaatidelt xxx 178,2 grammi

kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%. Samuti omandas ta

samal päeval Riia linnast koordinaatidelt xxx 90,78 grammi beeži tükilist pulbrit, mis sisaldab

17% ehk 15,4 grammi amfetamiini. Lisaks valdas ta kinnipidamisel eeluurimisel tuvastamata

isikult omandatud pulbrit, mille mass oli 0,22 g ja mis sisaldas amfetamiini. Samuti omandas

ta eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kanepit tubakaga ( 0,73g) ning rullis kaheks sigaretiks,

milles kanepi kogust polnud võimalik tuvastada kuid milles tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 20%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §

2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on

selliseks koguseks 1,3 grammi, marihuaana (kanepilehtede) suureks koguseks loetakse 7,5

grammi. Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine ” lisa 1 alusel kuuluvad amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%)

ja selle töötlemisproduktid narkootiliste psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega pani X.K toime Kars § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või

psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau, süüdistatav X.K ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

X.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 2 kuulise

vangistusega. Samuti tuleb X.K süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda tuleb

karistada 3 aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 ja alusel mõista X.K-le

liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

kriminaalasjas nr 23261050960 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2023-23.12.2023,

s.o 3 päeva ja ajavahemik 06.04.2025-09.11.2025, s.o 7 kuud ja 3 päeva, mil X.K oli

vahistatud kriminaalasjas nr 25260150019. Lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3

aastat 6 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus

tingimisi kohaldamata, kui X.K ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21

alusel keelata X.K-l käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada narkootilisi ja psühhotroopseid

aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada X.K-d käitumiskontrolli ajal läbima

kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Mõista X.K-lt välja riigieelarve

tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-

AN00480-01 kulu 938 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25-E-GE00359-01 kulu 735 eurot,

kohtuarstliku ekspertiisi 23E-AOI0372 kulu 77,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 1083,12 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 5162,62 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 672,08 eurot, sõrmejäljeekspertiisi

nr 25E-SS00026-01 kulu 862 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25-GE00359-01 kulu 735 eurot riigi

kanda. Võimaldada X.K-l tasuda menetluskulud summas 5162,62 eurot ositi, 12 kuu jooksul.

Mõista konfiskeerimise asendamiseks X.K-lt KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel riigituludesse

narkootilise ainete käsitlemisest saadud kriminaaltulu 1000 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE522200221013264447 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas

viitenumbrile 99925700033434. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse

jõustumist kriminaalasja juurde materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat

Maksimarket ning DVD plaat Kraavi. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete

pakendid KP2, KP6, KP8, KP9, pakend xxx, 1 kollast värvi tablett, kollane bong (pakend

xxx) kaks taimepurustajat (pakend xxx), taimepurustaja (pakend KP3), digitaalne kaal

(pakend KP4), kilepakendis padrun (pakend KP5), lahtikäiv nuga, Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuris hoiul asuv müts (pakend AA2) ning sigaretipakk kahe sigaretiga (pakend

LO 7) peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

konfiskeerida ja hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad ekspertiisidest üle

jäänud narkootilised ained peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

X.K-le musta ja halli värvi mälupulk Goodram 8 GB (pakend xxx), 5 Revolut Bank

pangakaarti X.K nimele (pakend KP1), mobiiltelefon Apple Iphone 12 ja mobiiltelefon

Samsung SM-A750FN. Kannatanu Z.Z esitas tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies

ulatuses vabatahtlikult enne kokkuleppe sõlmimist hüvitatud ja välja mõistmisele ei kuulu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et

süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled

jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS

9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka

kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (III kd, tl 196).

O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtuarstliku ekspertiisi nr 23E-AOI0372 kulu 77,50

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,08 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o

menetluskulud kokku 2650,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 44,64 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 400,19 eurot

riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O.M-

il tasuda menetluskulud kogusummas 2650,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse

jõustumisest.

X.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda tuleb

karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, narkootilise

aine ekspertiisi nr 25E-AN00480-01 kulu 938 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25-E-GE00359-01

kulu 735 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi 23E-AOI0372 kulu 77,50 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 1083,12 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku

5162,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 672,08 eurot,

sõrmejäljeekspertiisi nr 25E-SS00026-01 kulu 862 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25-GE00359-

01 kulu 735 eurot riigi kanda. Võimaldada X.K-l tasuda menetluskulud summas 5162,62

eurot ositi, 12 kuu jooksul.

Mõista konfiskeerimise asendamiseks X.K-lt KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel riigituludesse

narkootilise ainete käsitlemisest saadud kriminaaltulu 1000 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE522200221013264447 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas

viitenumbrile 99925700033434.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde

materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat

Kraavi. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete pakendid KP2, KP6, KP8,

KP9, pakend xxx, 1 kollast värvi tablett, kollane bong (pakend xxx), kaks taimepurustajat

(pakend xxx), taimepurustaja (pakend KP3), digitaalne kaal (pakend KP4), kilepakendis

padrun (pakend KP5), lahtikäiv nuga, mis tuleb X.K-l tagastada PPA-le, Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuris hoiul asuv müts (pakend AA2) ning sigaretipakk kahe

sigaretiga (pakend LO 7) peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel konfiskeerida ja hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad

ekspertiisidest üle jäänud narkootilised ained peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel tagastada X.K-le musta ja halli värvi mälupulk Goodram 8 GB (pakend xxx), 5

Revolut Bank pangakaarti X.K nimele (pakend KP1), mobiiltelefon Apple Iphone 12 ja

mobiiltelefon Samsung SM-A750FN.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde

kriminaalasja materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning

DVD plaat Kraavi.

Kannatanu Z.Z esitas tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies ulatuses vabatahtlikult enne

kokkuleppe sõlmimist hüvitatud ja väljamõistmisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt