1-25-5713/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5713

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5713 (24233050693)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Nikita Glotovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, §

213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Majandus- ja korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri III

osakonna abiprokurör Riina Bogens

Süüdistatav

Nikita Glotov

isikukood 50404210873; elukoht Eestis XXX; asukoht XXX;

XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Robert Sprengk (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

18.11.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-

st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Nikita Glotov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Tunnistada Nikita Glotov süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

mõista Nikita Glotovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

1-25-5713

Nikita Glotov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvata Nikita Glotovile määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 18.11.2025.

Tsiviilhagid

6. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Nikita Glotovilt

välja kuriteoga tekitatud kahju:

-

kannatanu G K (isikukood XXX) kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb

kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja

kriminaalasja number;

-

kannatanu M Z (isikukood XXX) kasuks 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.

Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks

märkida isiku nimi ja kriminaalasja number;

-

kannatanu N P (isikukood XXX) kasuks 10490 (kümme tuhat nelisada

üheksakümmend) eurot.

Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS

arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number;

-

kannatanu V Y (isikukood XXX) kasuks 11795 (üksteist tuhat seitsesada

üheksakümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS

arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number.

Asitõendid

7. 7 CD-R plaati, 2 DVD-R plaati ja 4 mälupulka (videosalvestiste ja dokumentide

failidega), mis asuvad toimikute juures, jätta toimikute juurde ja arhiveerida koos

toimikutega.

8. Analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas, hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud

9. Jätta määratud kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki kaitsjatasu summas 178,56

eurot riigi kanda.

10. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Nikita Glotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha

1329 eurot.

11. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Nikita Glotovil tasuda

kriminaalmenetluse kulu sundraha näol summas 1329 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700032888 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Glotov,

1-25-5713

kriminaalasja number - 1-25-5713, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Nikita Glotovit (Glotov) süüdistatakse selles, et ta aitas füüsiliselt kaasa teisele isikule

varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil.

Nimelt:

1)

01.07.2024 võttis seni tuvastamata naisterahvas telefoni teel ühendust G K. Tutvustas

end kannatanu tuttava J A teatas, et põhjustas liiklusõnnetuse, milles kannatada saanud

naisterahvas vajab operatsiooni. Kõnet jätkanud end J esindajana tutvustanud meesterahvas

selgitas, et selleks, et J ei saaks karistada ja ei sattuks vangi on vaja anda raha. Olles viidud

eksimusse ja mõjutatud soovist oma tuttavat abistada, täitis G K telefoni teel edastatud

korraldused. Selleks valmistas G K ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 2

000 eurot ning jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX.

Nikita Glotov, nõustudes seni tuvastamata isiku ettepanekul esinema kullerina, teadvalt läks

G K elukohta ja võttis G. K vastu temale kuuluva sularaha summas 2 000 eurot. Sellise

tegevusega osutas Nikita Glotov tahtlikult kaasabi kelmuse täideviimisele.

2)

04.07.2024 võttis seni tuvastamata meesterahvas telefoni teel ühendust M Z, kes

tutvustas end haigla töötajana ja teatas, et M Z tütar V sattus liiklusõnnetuse. Seejärel M Z

helistanud end meditsiinitöötaja A tutvustanud naisterahvas selgitas, et kiireloomuliseks

operatsiooniks on vaja anda raha sellele järgi tulevale kullerile. Olles viidud eksimusse ja

mõjutatud soovist oma last aidata, valmistas M Z ette kullerile üleandmiseks mõeldud

sularaha summas 950 eurot ja jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX.

Nikita Glotov, nõustudes seni tuvastamata isiku ettepanekul esinema kullerina, teadvalt läks

M Z elukohta ja võttis M Z vastu temale kuuluva sularaha summas 950 eurot. Sellise

tegevusega osutas Nikita Glotov tahtlikult kaasabi kelmuse täideviimisele.

3)

10.08.2024 võttis seni tuvastamata naisterahvas telefoni teel ühendust V Y. Tutvustas

end Smart-ID klienditeenindajana teatas, et V Y Smart-ID kehtivusaeg on lõppemas ning

lepingu pikendamiseks tuleb vajutada telefoni klaviatuuril numbrile 1, mida eksimusse

viidud kannatanu ka tegi. Seejärel helistas V Y läbi WhatsApp rakenduse end Eesti Panga

riigiametniku A B tutvustanud meesterahvas ja teatas, et kelmid üritavad võtta tema nimele

laene ning ta püüab seda takistada. V Y, pidades helistajat usaldusväärseks, sisenes tema

juhistel B AS kodulehele oma Smart-ID PIN-koodidega ja vormistas B AS-ist kuus (6)

laenulepingut. Peale B AS-ist laenude laekumist V Y Swedbank AS kontole nr XXX, kandis

V Y saadud laenusummad helistaja juhistel edasi Nikita Glotovi nimele avatud kontole nr

XXX kogusummas 9865 eurot ja A P nimele avatud kontole nr XXX summas 2030 eurot,

1-25-5713

millest omakorda kanti seni tuvastamata isiku poolt 1930 eurot Nikita Glotovi nimele avatud

kontole.

Nikita Glotov, teadvalt edastades enda ja oma ema A P pangakonto andmed seni tuvastamata

isikule, osutas sellega füüsilist kaasabi ning võimaldas enda sellise tegevusega seni

tuvastamata isikul V Y suhtes toime panna kelmuse. Nikita Glotovi nimele avatud kontole

laekunud V Y kuulunud rahalised vahendid, kanti edasi Nikita Glotovi nimele avatud

Revolut Bank UAB kontole XXX, millele laekunud rahad konverteeriti krüptorahaks.

Seega pani Nikita Glotov toime KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o kelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule

varalise kahju tekitamisega isiku poolt, kes on varem pannud toime kelmuse.

Samuti Nikita Glotovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime

kelmusele kaasaaitamise, aitas füüsiliselt kaasa teisele isikule varalise kahju tekitamises

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Nimelt:

13.08.2024 võttis seni tuvastamata meesterahvas telefoni teel ühendust N P. Tutvustas end

Smart-ID klienditeenindajana teatas, et N P Smart-ID leping hakkab lõppema ja küsiti kas ta

soovib lepingut pikendada. Vestluse käigus selgitas helistaja, et ühendab N P Swedbank

klienditeenindajaga ning edaspidine suhtlus hakkab käima läbi Telegram rakenduse. N P

ühendati end A K tutvustanud meesterahvaga kes teatas, et tema Smart-ID tuleb välja

vahetada ning tema kontol olev raha kanda varukontole. Eksimusse viidud N P, järgides

helistaja juhiseid, kinnitas enda telefonile korduvalt tulnud turvakoode oma PIN1 ja PIN2

koodidega.

Nikita Glotov, teadvalt edastas enda pangakonto andmed seni tuvastamata isikule, osutades

sellega füüsilist kaasabi ja võimaldas oma tegevusega seni tuvastamata isikul kanda

13.08.2024 N P Swedbank AS kontolt nr XXX raha kogusummas 10 490 eurot Nikita

Glotovi nimele AS LHV Pank avatud kontole nr XXX. Seejärel teostati viimatinimetatud

kontolt samas summas ülekandeid Nikita Glotovi Revolut Bank UAB pangakontole XXX,

misjärel kanti kontole laekunud rahalised vahendid edasi Nikita Glotovi UAB Bifinity

kontole nr XXX, millele laekunud raha konverteeriti krüptorahaks.

Seega pani Nikita Glotov toime KarS § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o arvutikelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele

isikule varalise kahju tekitamisega isiku poolt, kes on varem pannud toime kelmuse.

2. Kooskõlas Nikita Glotovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja abiprokuröri Riina Bogensi

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Glotovi süüdimõistmist ja

karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS § 213 lg 2

p 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskema karistusega ning mõista Nikita Glotovile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata

kui Nikita Glotov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata Nikita Glotov määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista N. Glotovilt välja kuriteoga tekitatud kahju: kannatanu G K

kasuks 2000 eurot, kannatanu M Z kasuks 950 eurot, kannatanu N P kasuks 10490 eurot

ning kannatanu V Y kasuks 11795 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi

kohta, nimelt 7 CD-R plaati, 2 DVD-R plaati ja 4 mälupulka (videosalvestiste ja

dokumentide failidega), mis asuvad toimikute juures, tuleb jätta toimikute juurde ja

arhiveerida koos toimikutega. Analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA

1-25-5713

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava

poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikita Glotovilt kuulub väljamõistmisele Eesti

Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulu

summas 1329 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust. Määratud kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki kaitsjatasu summas

178,56 eurot tuleb jätta riigi kanda.

3.

18.11.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Nikita Glotov, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanutele

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. N.

Glotov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Nikita Glotovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 -

§ 22 lg 3, § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista

temalt välja kannatanute G. K, M. Z, N. P ja V. Y tsiviilhagid. Menetluskulud summas 1329

eurot tuleb jätta Nikita Glotovi kanda. Kaitsja R. Sprengki tasu summas 178,56 eurot

jäetakse riigi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Glotov KarS §

209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ning mõista talle

kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe

olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik