2-20-14487/46 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.J. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-14487

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik A.J. (ik XXX; elukoht: xxxxxx

XXX-i , xxxxx XXX ; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

2) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

3) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

4) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

5) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX)

6) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.J. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A.J.-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A.J.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada A.J. usaldusisiku kohustustest A.J.-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada PankrS § 175 lg 7

alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 05.11.2020 määrusega välja A.J.-i pankroti ja pankrotihalduriks

nimetati Sirje Tael. Tartu Maakohtu 30.08.2022 määrusega (jõustus 16.09.2022) lõpetati

A.J.-i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku

määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse

kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid igal aastal 28. veebruaril ja 30. augustil ning

tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 20. augustil. Pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 25 867,24 eurot (II järgu nõuded).

2. Aruanded on kohtule esitatud 27.02.2023, 03.09.2023, 29.02.2024, 26.08.2024,

28.02.2025, 29.08.2025 ja lõpparuanne 24.09.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses ettevõttes AS

HOOLEKANDETEENUSED xxxxxxx Kodus kokaabina. Seoses xxxxxxx Kodu tegevuse

lõppemisega 31.12.2022 võlgnik koondati ning seejärel oli ta registreeritud Eesti

Töötukassas. Võlgnikul on kogu menetluse kestel tuvastatud osaline töövõime.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, koondamishüvitis, töötuskindlustushüvitis,

töövõimetoetus, peretoetus, tulumaksutagastus ja lähedaste rahaline abi. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku

summas 2257,13 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 24.09.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus

otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest

vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 30.08.2022 kohtumäärusega, mis

jõustus 16.09.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 16.09.2025.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A.J. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul on kogu menetluse kestel olnud tuvastatud osaline töövõime. Kohtule esitatud

aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses ettevõttes AS

HOOLEKANDETEENUSED xxxxxxx Kodus. Seoses xxxxxxx Kodu tegevuse

lõppemisega 31.12.2022 võlgnik koondati ning seejärel oli ta registreeritud Eesti

Töötukassas. Ülejäänud menetluse kestel pole võlgnik töötanud. Võlgnikul on

erivajadusega laps, kelle hooldamisvajaduse ning enda tervisliku seisundi tõttu ei ole

võlgnikul võimalik töötada täiskoormusega. Võlgnik on otsinud kodu läheduses osalise

koormusega tööd, mis võimaldaks ka lapse eest hoolitseda, ent seni ei ole sobivat tööd

leidnud. Kodust mitmekümne kilomeetri kaugusele tööle sõitmine ühistranspordiga ei ole

lapse hooldamisvajadust arvestades olnud võimalik.

Kohus leiab, et tulenevalt enda tervislikust seisundist ning erivajadusega lapse

hooldamisvajadusest ei ole võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töötasu, koondamishüvitis,

töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus, peretoetus, tulumaksutagastus ja lähedaste

rahaline abi. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse

kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi

saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud

ka vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 2257,13

eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara

puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme

aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

Võlgnik on osalise töövõimega isik, kes hooldab oma erivajadusega last ning ei ole näha,

et lähiajal oleks võlgnikul võimalik tööle asuda ja võlausaldajate nõudeid rahuldada

oluliselt suuremas määras.

Kohus leiab, et A.J. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.J.-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.J.-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 24.09.2025. Kuna

kohus lõpetab A.J.-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A.J. vabastada

usaldusisiku kohustustest A.J.-i kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag