2-25-113001/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-113001

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.11.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113001

Tsiviilasi

Neste Eesti Aktsiaseltsi hagi C.R vastu põhivõla ja

viivise nõudes

Hagihind

480,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask

Kostja: C.R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja C.R Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 453,17 eurot, millest

põhivõlg on 397,26 eurot ja 17.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on

55,91 eurot.

3. Mõista välja C.R Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks põhivõlalt 397,26 eurolt viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud C.R kanda.

5. Mõista välja C.R Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud summas 250 eurot.

6. Mõista välja C.R Neste Eesti Aktsiaseltsi kasuks menetluskuludelt 250 eurolt viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

2-25-113001

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Neste Eesti Aktsiaselts (hageja) esitas 07.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse C.R (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule

hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 19.06.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 397,26 eurot, hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise 39,11 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi

esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud

kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.01.2024 kaardilepingu. Kaardiga saab osta

kaupu ja teenuseid kõikides hageja tanklates ja teistes hageja logoga tähistatud

müügikohtades. Krediidilimiidiga kasutatava kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastab

hageja kord kuus arve koos eelmise kalendrikuu tehingute väljavõttega. Kostja tankis hagejale

kuuluvates tanklates kütust ja ostis tooteid. Hageja esitas kostjale arve nr 6301443 summas

397,26 eurot maksetähtajaga 14.08.2024. Kostja arvet ei tasunud. Hageja pöördus 16.10.2024

Creditreform Eesti OÜ inkasso poole võlgnevuse sissenõudmiseks.

3. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.06.2025 määrusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte isiklikult

06.09.2025 (TsMS § 315 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 29.09.2025. Kostja hagile ei vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-25-113001

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

8.1. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 140 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 140 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on menetluskuludena märkinud lepingulise esindaja kulu 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise eest ja 90 eurot hagiavalduse koostamise eest

Kohus leiab, et 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu on põhjendatud ja vajalik.

Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et

hagiavalduse koostamise eest 90 eurot on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepinguline esindaja

vastab TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud lepingulise esindajale nõuetele.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 250 eurot, sh

riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 110 eurot.

8.2. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja

viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik