2-24-451/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-451

Tsiviilasi

Q Q hagi W W vastu ebaõigete faktiväidete

ümberlükkamiseks, mittevaralise ja varalise kahju

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8117 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q Q (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristjan Kers

Kostja W W (isikukood xxx), lepinguline esindaja E E

Menetluse liik

Kohtuistung 14.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q Q (pool) ja W W (pool) (koos ka pooled) vahel kompromiss

tsiviilasjas nr 2-24-451. Poolte eesmärk on leppida kokku eelnevaga seotud

vaidluse lõpetamises ning välistada pooltevahelised vaidlused tulenevalt

tsiviilasjas esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled on kokku leppinud

kompromissi sõlmimises alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse

lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest

tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused

ja kohustused.

1.2.

Kostja kohustub 5 päeva jooksul kompromissmääruse jõustumisest

saatma hageja ema e-postiaadressidele xxx, xxx alljärgneva sisuga e-kirja:

1 (3)

„Я, xxx, опубликовала неверные факты о xxx, что она царапала чужие

машины; что мы с соседкой из кв.xxx спасали ее, когда её пьяную и

голую избивал муж, за то, что она ему изменяла; что у xxx есть

уголовное наказание за нападение с оружием, и что xxx напала на мою

дочь в трамвае. Все эти факты неправильные и я их опровергаю”.

1.3.

Pooled kohustuvad käituma heas usus ning vältima mistahes kontakti ja

konflikte üskteise suhtes. Pooled kohustuvad hoiduma üksteisega nii isiklikult

kui läbi kolmandate isikute suhtlemisest ning kontakti otsimisest, sh ühenduse

võtmisest telefoni, kirja, elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude

meedia- ja internetikanalite kaudu. Nimetatud keeld kehtib ka teise poole

perekonnaliikmete suhtes, st pooled hoiduvad teise poole perekonnaga

suhtlemisest ja ühenduse võtmisest.

1.4.

Samuti kohustuvad pooled hoiduma teise poole kohta igasuguse info,

väidete ja väärtushinnangute avaldamisest kolmandatele isikutele.

1.5.

Poolte kinnitused:

Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused

kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled

loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja

tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses

lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes siinses

tsiviilasja asjaoludega seonduvad nõuded.

Eelnevates punktides toodu ei piira hageja õigusi esitada siinsest

kompromissilepingust tulenevaid nõudeid.

Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole teise poole teadmata võõrandanud, pantinud

ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale

lepingule loobuvad või ümber kujundavad.

1.6.

Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada Q Q poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot Q Q kontole nr xxx.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-451.

5. Asendada kohtulahendi avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega

ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, aadressi ega sünniaega.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

2 (3)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Q Q (hageja) esitas 08.01.2024 Harju Maakohtule hagi W W (kostja) vastu ebaõigete

faktiväidete ümberlükkamiseks, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks ja lisanduva

viivise väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagi 12.03.2024 määrusega menetlusse.

Asjas toimus 14.11.2025 kohtuistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele ning esitasid samal

päeval kohtule allkirjastatud kokkuleppe.

2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168

lg 3). Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohtulahendi

avalikustamisel asendab kohus poolte taotlusel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei

avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, aadressi ega sünniaega (TsMS § 462 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3 (3)