2-25-16219/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-16219

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A Ti vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3 922,16 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

K U (volikirja alusel, e-post: xxx)

A T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel

* 21.05.2020. a sõlmitud järelmaksulepingust xxx;

* 08.07.2020. a järelmaksulepingust xxx;

* 23.11.2020. a järelmaksulepingust xxx;

* 16.03.2021. a järelmaksulepingust xxx ja

* 12.06.2021. a järelmaksulepingust tulenev koguvõlgnevus 3 446,08 eurot (s.h põhinõue

1 983,65 eurot, viivis 1 278,23 eurot, intress 134,20 ja sissenõudekulu 50 eurot).

3. Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 28.09.2025. a

põhinõudelt (1 983,65 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 24% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Ti kanda ja välja mõista A

Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 624 eurot, s.h

riigilõiv summas 455 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista A Tilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

(624 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS

§ 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades

selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja

peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse

taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is

Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(5)

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A Ti vastu 3 446,08

euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja xxx AS-iga

18.05.2019. a kliendilepingu nr xxx. Pooled sõlmisid:

08.07.2020. a järelmaksulepingu nr xxx, lepingutasuga 15,90 eurot, kaubale Sony Xperia

ostmiseks maksumusega 199 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma maksegraafiku

alusel 30 kuu jooksul, intressimääraga 21,90 % ja krediidikulukusemääraga 31,42 %

aastas.

23.11.2020. a järelmaksulepingu nr xxx, kaubale Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Xiaomi

Redmi 9 ja Apple iPhone 12 ostmiseks kokku maksumusega 1 247 eurot, lepingutasuga

19,90 eurot, krediidikulukusemääraga 24,73 % ja intressimääraga 21,90 % aastas. Kostja

kohustus kauba eest tasuma maksegraafiku alusel 42 kuu jooksul.

16.03.2021. a järelmaksulepingu nr xxx, kauba Huawei P40 Lite ja nutikaal Huawei Scale

3 ostmiseks maksumusega 199 eurot, lepingutasu 15,90 eurot, intressimääraga 21,90 % ja

krediidikulukusemääraga 31,38 % aastas. Kostja kohustus tasuma kauba eest

maksegraafiku alusel 30 kuu jooksul.

12.06.2021. a järelmaksulepingu nr xxx, kauba Xiaomi Mi 11 Lite ostmiseks

maksumusega 399 eurot, lepingutasuga 19,90 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma

maksegraafiku alusel 42 kuu jooksul, intressimääraga 21,90 % ja krediidikulukusemääraga

29,04 % aastas.

Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata. xxx AS ütles kostjaga sõlmitud

lepingud üles 21.11.2022. a. xxx AS loovutas 13.11.2024. a kostja vastase nõude Aktiva

Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlgnevus 1 983,63 eurot, intressivõlgnevus 134,20 eurot, sissenõudmiskulud

50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 278,23 eurot. Alates 28.09.2025. a

viivised kuni põhinõude (1 983,65) täitmiseni 24 % aastas. Menetluskulud palub hageja

jätta kostja kanda ja välja mõista õigusabikulud 676 eurot ja riigilõiv 455 eurot ja

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 16.10.2025.

a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale kätte

toimetatud (tütre kaudu) TsMS § 322 lg 1 kohaselt 28.10.2025. a. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(5)

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte käsipostiga 28.10.2025. a kostja eluruumis xxx,

elava isiku kaudu (väljastusteate järgi, suhteks saajaga märgitud xxx) (TsMS § 322 lg 1).

Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust

hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib

välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja

nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

14. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi

koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40

minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide

analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja

analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt

koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja

mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt

kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase

keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud

õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, so. kohtule menetlusdokumentide

koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et

õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide

koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad

ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad

menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 676 eurot

põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus on ca 27-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel,

ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingutest kopeeritud tekstist. Samuti ei

4(5)

ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või

vastuväidetega. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Koos

riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 624 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)