2-25-16163/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16163 Tsiviilasi X.F-i (X.F) hagi Y.Z (Y.Z) vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 7099,13 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ning poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.F (isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post xxx); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P.G, vandeadvokaat I.Q (Advokaadibüroo X, aadress: xxx, e- post xxx); Kostja: Y.Z, (isikukood: XXX, e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16163. 3. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse. 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 (kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see X.F-i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX. Hageja tasus 26.09.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 665 eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1

Harju Maakohtu menetluses on X.F-i (X.F) hagi Y.Z (Y.Z) vastu kahju hüvitamise nõudes. 28.05.2021 esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud avalduse. Hageja palus võtta vastu hagist loobumine, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled palusid jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled palusid kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada X.F-i ja Y.Z nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse. Kostja märkis, et kostjal ei ole hagist loobumise ega menetluse lõpetamise osas vastuväiteid. Kostja märkis, et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Pooled palusid lühendada menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega kahele päevale. Pooled märkisid, et nad on nüüdseks asja kohtuväliselt lahendanud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on oma vaidluse lahendanud kohtuväliselt. Pooled palusid jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus leiab, et kuna pooltel on õigus oma menetlusõigusi käsutada, siis tuleb lähtuda poolte soovist ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 665 eurot ja seega tuleb 2

tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot, ja kanda see X.F-i arvelduskontole nr XXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled palusid kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada X.F-i ja Y.Z nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse. Vastavalt poolte taotlusele tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3