2-23-102364/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-102364 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P. K.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2287,91 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised

Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ,

registrikood 11542046, asukoht XXX), lepinguline esindaja

esindaja Anu Volmer (e-post: XXX)

Kostja: P. K. (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post: XXX

)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B2 Impact OÜ 10. novembri 2025 avalduses esitatud loobumine hagist P. K.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-23-102364 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

3. Tagastada B2 Impact OÜ-le hagiavalduse esitamisel 20. aprillil 2023 tasutud 274,74 euro

suurusest riigilõivust pool, s.o 137,37 eurot, mis kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX

AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskeabuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ (alates 27. septembrist 2024 uue ärinimega B2 Impact OÜ) esitas 17. jaanuaril

2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P. K.-lt 2110 euro

saamiseks. Kohus koostas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt

vastuväite. Seetõttu maksekäsu kiirmenetlus 04. aprillil 2023 lõpetati ja nõue anti üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus luges maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega hagiavalduseks, määras

hagejale tähtaja põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esitas 21. aprillil 2023 kohtule hagiavalduse põhivõla 1661,28 euro, intressi 226,20 euro,

Tsiviilasi nr 2-23-102364

viivise 360,43 euro ja võla sissenõudmiskulude 40,00 euro nõudes. 20. aprillil 2023 hageja maksis

vastavalt tsiviilasja hinnale täiendavalt riigilõivu 274,74 eurot.

Hagiavalduse kohaselt hageja nõue tuleneb ESTO AS ja P. K. vahel 20. detsembril 2019 sõlmitud

tähtajatust arvelduskrediidilepingust nr XXX, krediidilimiidiga 2000,00 eurot. Hageja väitel sai

kostja kogu summa 2000 eurot enda kasutusse 23. detsembril 2019. Hageja teatel on kostja poolt

on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 2275,96 eurot.

3. Pärast puuduste kõrvaldamist võttis kohus 21. veebruaril 2024 hagi menetlusse, toimetas

menetlusdokumendid kostjale kätte ja määras kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja 07. mai

2024 kirjalikus vastuses hagile palus jätta hagi rahuldamata. Kostja vastuväited tuginevad muu

hulgas sellele, et ta tema arvestuste järgi on ESTO AS-ilt võetud laenusumma tasutnud; kostja

krediidivõimekust ei kontrollitud, näiteks ei küsitud kontoväljavõtet; covidi pandeemia ajal

võimaldati maksepuhkust 3 kuud, alates maksepuhkusest ei esitatud kostjale arveid korrektselt,

nõutavad summad olid ebaselged, läksid järjest suuremaks, kostja selgituste peale kanti summasid

tagasi. Kostja ei oleks ESTO AS-ilt laenu võtnud, kui oleks saanud lepingu sõlmimisel aru, et

nõutakse tagasimaksuks üle poole laenusummast juurde. Kostja väitel sellist tagasimaksmise

summat ei olnud ega ole tema võimeline tasuma. Kostja esitas augustis 2024 vastuse tõendamiseks

kontoväljavõtted ja maksedokumendid.

4. Kohus määras hagejale tähtaja kostja vastuse kohta kirjaliku arvamuse esitamiseks.

HAGEJA HAGIST LOOBUMINE

5. 10. novembril 2025 esitas B2 Impact OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks hagi

perspektiivituse tõttu. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, 137,37

eurot hageja kontole. Menetluskulude jaotuse kohta hageja midagi ei märgi.

6. Kohus samal päeval edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis hagist loobumise

avalduse suhtes seisukoha ja kostja menetluskulude nimekirja esitamiseks aega 5 päeva alates

kohtunõude kättesaamisest.

7. 14. novembril 2025 esitas kostja P. K. kohtule oma seisukoha, milles teatab, et on nõus hageja

hagist loobumisega. Kostja kinnitab, et tal ei ole menetluse käigus tekkinud selliseid

menetluskulusid, mille hüvitamist ta sooviks ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest

loobumine on põhjendatud ja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning

otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1

võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

9. Kostjal vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist

loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt juhul, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-tedt 2 ja 4 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, sh

kostja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse hageja hagist loobumise tõttu ja loobumise

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-102364

põhjuseks ei ole see, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude täitnud. Eeltoodu alusel

jäävad menetluskulud hageja kanda.

Siin asjas kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Seega

faktiliselt jäävad hageja kanda tema enda menetluskulud (riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud).

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

11. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja

pangakontole. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja hagiavalduselt 20. aprillil 2024

hagimenetluses vastavalt tsiviilasja hinnale ettenähtud täiendavat riigilõivu 274,74 eurot.

12. TsMS § 150 lg 2 punkt 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei

tagastata.

Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 274,74 euro suurusest

riigilõivust, s.o 137,37 eurot hageja taotluses näidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)