2-25-10327/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10327

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Holm Bank AS hagi X vastu võla nõudes

24 265,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepinguline esindaja Helina Sild

Kostja X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS hagi X vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt Holm Bank AS kasuks välja 8. veebruaril 2023 sõlmitud

laenulepingust nr 52302080081 tulenev põhivõlg 20 543,62 eurot, intress 1243,20

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 188,38

eurot.

3. Mõista Xlt Holm Bank AS kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (20

543,62 eurot) alates 1. juulist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta Holm Bank AS menetluskulud X kanda.

5. Määrata Holm Bank AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 1260 eurot.

6. Mõista Xlt Holm Bank AS kasuks menetluskulude hüvitisena välja 1260 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 30. juunil 2025 Harju Maakohtule hagi X (kostja)

vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 8. veebruaril 2023 laenulepingu nr

52302080081, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 23 500 eurot. Laen tuli tagastada

maksegraafiku järgi perioodil 25. veebruar 2023 – 25. jaanuar 2033 osamaksetena. Kostja ei

ole laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostjal on tasutud

maksegraafikujärgsed maksed täielikult kuni 25. detsember 2024 ning 25. jaanuar 2025 ja 25.

veebruar 2025 osamaksed on tasutud osaliselt. 25. märts 2025 ja 25. aprill 2025 osamaksed on

täielikult tasumata. Hageja ütles 31. mail 2025 lepingu üles, kuna kostja oli viivituses kolme

üksteisele järgneva omamaksega ning ei tasunud võlgnevust ka peale hoiatuse saamist.

Lepingu kohaselt on intressimääraks 8,49% aastas ning krediidi kulukuse määraks 14,82%.

Hageja on välja toonud, et vastutustundliku laenamise kohustuse järgimiseks analüüsiti kostja

esitatud laenutaotlust ja arvelduskonto väljavõtet perioodi 8. august 2022 – 8. veebruar 2023

osas ning tehti päring sissetuleku osas Maksu- ja Tolliameti andmebaasi ja tehti kindlaks, et

kostjal puuduvad maksehäired. Kostja märkis laenutaotlusel enda sissetulekuks 1950 eurot ja

kohustusteks 251 eurot. Maksu- ja Tolliameti päringu kohaselt oli kostja keskmine sissetulek

2366,61 eurot. Hageja tuvastas kontoväljavõtte alusel, et kostja igakuine keskmine sissetulek

oli 2059 eurot ning finantskohustuste suurus 186 eurot. Kostja krediidivõimelisuse hindamisel

võttis hageja arvesse väljavõttelt tuvastatud sissetulekud 2059 eurot, kostja enda avaldatud

finantskohustused 251 eurot (kuivõrd need oli suuremad kui väljavõttelt avalduv) ning

arvestas elatusmiinimumiks (majapidamiskulud) 382 eurot. Laenu tagastamise igakuine

makse oli 361,60 eurot. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenu saamiseks piisav.

Hageja palub mõista kostjalt välja 8. veebruaril 2023 sõlmitud laenulepingust nr

52302080081 tuleneva põhivõla 20 543,62 eurot, intressi 1243,20 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 188,38 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja

mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõiv 1260 eurot.

2. Kohus võttis hagi 3. septembri 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale

isiklikult kätte nende avamisega kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 23. septembril 2025

(TsMS § 3111 lg 1 p 3 ja lg 3). Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 14. oktoobril 2025,

kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks

esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

Seejuures on kohus kontrollinud hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu

krediidi kulukuse määra. Samuti kontrollis kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist hageja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas

tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs) ning tarbija krediidivõimet

on hinnatud nõuetekohase hoolsusega. Seega on hageja kohtu hinnangul täitnud teabe

kogumise ning krediidivõimelisuse hindamise kohustust (VÕS § 4034 lg 1).

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 1260 eurot, so riigilõiv.

Kohtu hinnangul on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1260 eurot kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Tegemist on põhjendatud menetluskuluga, mis tuleb hagejale hüvitada.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 1260 eurot.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik