1-12-394/6 · 1-12-394/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-394

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-394 (10240103700) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

O.G

süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav O.G

Elukoht , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, XXX põhiharidus vene keel, töövõimekaotus 70%. , emakeel-

Varasem karistatus:

- 30.11.1994.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1,5 järgi vabadusekaotusega 10 aastat;

- 29.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1

järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat;

- 06.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 97 päevamäära ulatuses 4850 krooni (309,97 eurot);

- 09.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 122 järgi rahalise karistusega 151 päevamäära ulatuses 7550 krooni (482,53 eurot). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada O.G 121 3 (kolm süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juri

1-12-394

2 O.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmum

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 02.02.2012.a.

Mõista O.G-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata O.G-le menetluskulude summas

512,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kümmend 45 (neli viis) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. kida viitenumber 2800049900 ning Maksekorraldusele mär selgitus: „ menetluskulud“. O.G, kriminaalasja nr 1-12-394,

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.G 23.07.2010.a kella 20.00 paiku süüdistatakse selles, et tema, Aiandusühistu juuresolevas saunas, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis, xxx maamaja nr xx lõi enda tuttavale N plastmassämbriga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu. F

Oma tatliku tegevusega pani O.G toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kooskõlas O.G, tema kaitsja Natalja Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör abi Sofja Hristoforova vahel 10.01.2012

kohtus O.G karistuse 121 3 ks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1-12-394

3

(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust

täitmisele täielikult, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane O.G

toime uut kuritegu ja - : 1) elama kohtu täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas O.G, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega.

O.G s, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamisek avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik