2-25-17220/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17220

Tsiviilasi

G.A maksejõuetusavaldus ja riigi õigusabi andmise

taotlus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): G.A (isikukood XXX, elukoht: XXX;

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta G.A (ik XXX) maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata seoses

maksejõuetusavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud G.A kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada avaldajale maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot.

Väljamakse saaja G.A , arvelduskonto nr EE727700771009568403 (LHV Pank).

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. G.A (võlgnik) esitas 14.10.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib

enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Maksejõuetusavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 10 eurot. Täiendavalt esitas avaldaja

05.10.2025 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja soovib menetlusabi isiku esindamiseks

tsiviilasja kohtueelses menetluses ja õigusdokumentide koostamiseks seoses eraisiku pankroti

ja kohustustest vabastamisega.

2. Kohus määras enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamist tähtaja

võlgniku ärakuulamiseks avalikul kohtuistungil, mis pidi toimuma 13.11.2025 kell 9:30 Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajas. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. G.A avaldas telefonis, et ei

soovi menetluse läbiviimist, unustas kohut sellest kirjalikult informeerida (protokollitud

13.11.2025).

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

4. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt

tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine

võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on

võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule teatanud, et ei

soovi asja menetlemist (protokoll 13.11.2025).

6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta

menetlusse. Kohus tagastab avaldajale avalduselt tasutud riigilõivu samale pangakontole,

millelt see tasuti.

7. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik