1-12-1154/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1154 (12257000020) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi

I.V süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav I.V - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, 02.02.2012 kell 12:30 kuni 03.02.2012 kell 14:00 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.V KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.V

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2-3.02.2011, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.V kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.V (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 3. veebruar 2012. a.

5. I.V-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks

6. Välja mõista I.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske

Ärakiri 2

Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-1154 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - (ükssada viisteist) määratud kaitsjale makstud tasu 115 eurot 20 senti.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - m

tasumata menetluskulud kogusummas 332 ( eurot 70 senti kolmsada kolmkümmend kaks)

tasumisele osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul alljärgnevalt – osamakse suurus 33 eurot 27

senti 12. märtsiks 2012, , esimene osamakse tasuda järgnevad osamaksed järgnevate kuude

12.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 55,51 eurot. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. I.V on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. I.V

süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.veebruaril 2012 kella 12:20 ajal Haapsalu linnas Lihula maantee ja Mulla tänava ristmikul liikudes Lihula maantee maja nr * suunas endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga * - isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga

ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,20 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud , juhtis I.V terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega I.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.V-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.veebruarist 2012 kell 12:30 kuni 03.veebruarini 2012 kell 14:00 /tl 19-21/, s.o 2 päeva,

mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Ärakiri 3

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab I.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. I.V on kahtlustatavana kinni – I.V peetud 2-3.02.2012 /tl 19-21 / s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

I.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg I.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 132,31 eurot /tl 33/ / ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku

170,71 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub I.V-lt väljamõistmisele 115,20 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 55,51 eurot.

I.V taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi, sest korraga ei ole võimalik palgast neid kulusid tasuda, on võimeline ühes kuus tasuma menetluskulude katteks 40 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige