2-25-9324/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9324

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi J.B vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

454,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ, registrikood 11542046;

lepinguline esindaja Anzhela Ternikova;

kostja J.B , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi J.B vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja J.B-lt B2 Impact OÜ kasuks ESTO AS ja J.B vahel 17. veebruari

2022 lepingust #90686025066 tulenev põhivõlgnevus 335,98 eurot, intressi

võlgnevus 16,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 28,48 eurot ja

sissenõudekulu 25 eurot.

3. Mõista välja J.B-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 14. juunist 2025 põhinõudelt 335,98

eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud J.B kanda.

4.1. Mõista välja J.B-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 140 eurot.

4.2. Välja mõistetud menetluskulude summalt (140 eurot) tuleb J.B-l tasuda B2

Impact OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 13. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.B

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid algne

võlausaldaja ESTO AS ja kostja 17. veebruaril 2022 järelmaksulepingu nr

#90686025066, mille alusel sai kostja kauba maksumusega 704,20 eurot. Lepinguga

lepiti kokku aastases intressimääras 9,90% ja krediidi kulukuse määr on 27,623% aastas.

Krediit tuli kostjal tagasi maksta 60 kuu jooksul, igakuise makse suurus 20,52 eurot.

Kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi, olles 15. aprilli 2024 seisuga võlgnevuses

vähemalt kolme järjestikuse maksega. Algne krediidiandja saatis 1. oktoobril 2024

kostjale lepingu ülesütlemise teate andes kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse. Kostja

võlgnevust ei tasunud ning algne krediidiandja luges lepingu ülesöelduks 15. oktoobril

2024. Algne võlausaldaja loovutas 1. novembril 2024 nõude kostja vastu hagejale.

Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev põhivõlgnevus 335,98 eurot, intress

16,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 28,48 eurot perioodi eest 16. oktoober 2024

kuni 13. juuni 2025 ja sissenõudekulu 25 eurot. Hageja palus välja mõista ka

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise alates 14. juunist

2025 põhinõudelt 335,98 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Maakohus võttis 24. juuli 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 25. juulil 2025. Seega on kostja

teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (15.

august 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis

esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja

kanda.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulude katteks riigilõivu 140

eurot. TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on

põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale

tasutud riigilõiv 140 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt

menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise

lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik