1-25-5751/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

12.11.2025

Kriminaalasja number

1-25-5751 (23244000191)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Anu TOLUK

Asja läbivaatamise kuupäev

12.11.2025

Kriminaalasi

Aleks-Mark

TOOMSALU

süüdistuses

Karistusseadustiku §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleks-Mark TOOMSALU

sünd. 26.09.2003, isikukood 50309262727, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Aleks-Mark TOOMSALU Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi ning

mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleks-Mark TOOMSALU Karistusseadustiku §215 lg.1 järgi ning

mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleks-Mark TOOMSALU Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi ning

mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Aleks-Mark TOOMSALULE

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud

vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 10 (kümme) kuud

vangistust ei pöörata Aleks-Mark TOOMSALU suhtes täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Aleks-Mark TOOMSALULT tsiviilhagi

katteks OÜ XXX (registrikood xxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr. XXXXXXX

Swedbank AS) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot

Välja mõista Aleks-Mark TOOMSALULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1

p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §176

lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti

riigituludesse.

Jätta Aleks-Mark TOOMSALU kaitsjatasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaat

Robert SPRENGK) summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 56 senti

Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleks-Mark TOOMSALUL tasuda ositi 1 (ühe)

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032228 ning selgitus „Aleks-Mark

TOOMSALU 1-25-5751 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS)

§199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et ta võttis

ajavahemikul 06.02.2023 – 10.02.2023 xxx xxx tänava majas nr.3 asuvas tööandja OÜ

XXX kohviku kassast ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 230 € ja tekitas

sellega OÜ-le XXX kahju 230 €.

Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo KarS §199 lg.1 järgi.

Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka KarS §215 lg.1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et ta võttis 07.02.2023 õhtul

võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omavoliliselt ilma omaniku teadmata ja

nõusolekuta ajutisse kasutusse xxx xxx tänava maja nr.3 juures asuva OÜ-le XXX kuuluva

mootorsõiduki Škoda Praktik (registreerimismärk XXX). Aleks-Mark Toomsalu sõitis

esmalt mootorsõidukiga ringi ja viis selle seejärel 08.02.2023 hommikul tagasi xxx xxx

tänava maja nr.3 juurde.

Peale selle võttis Aleks-Mark Toomsalu 10.02.2023 kell 17.47 võõra vallasasja

omavolilise kasutamise eesmärgil omavoliliselt ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta

ajutisse kasutusse xxx xxx tänava maja nr.3 juures asuva OÜ-le XXX kuuluva

mootorsõiduki Škoda Praktik (registreerimismärk XXX). Aleks-Mark Toomsalu sõitis

mootorsõidukiga esmalt ringi ning jättis siis selle samal õhtul Kiviõlis poe parklasse.

Sõiduki kasutamise ajal lõhkus Aleks-Mark Toomsalu sõiduki summuti maksumusega 220

€.

Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise,

s.o. kuriteo KarS §215 lg.1 järgi.

Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka KarS §4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et omamata B kategooria

juhtimisõigust, juhtis ta:

- 07.02.2023 õhtul ja 08.02.2023 hommikul ja 10.02.2023 kell 17.47 xxx xxx tänava maja

nr.3 juures mootorsõidukit Škoda Praktik (registreerimismärk XXX)

- 25.06.2023 kell 00.46 Kiviõlis Viru tänava maja nr.9 juures mootorsõidukit Volvo S80

(registreerimismärk XXX)

- 14.11.2023 kell 14.35 Tallinnas Ehitajate tee, Õismäe tee ja Kadaka tee vahelisel

teelõigul suunaga Kadaka tee poole mootorsõidukit Mitsubishi Carisma

(registreerimismärk XXX).

Liiklusseaduse (LS) §90 lg.1 p.1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Aleks-Mark Toomsalu rikkus LS §94

lg.1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.

kuriteo KarS §4231 järgi.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu ja tema kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid 21.10.2025 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadiga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja

määras ning menetluskulude tasumises. KarS §199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS §215 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS §64 lg.1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10

kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi

kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

OÜ XXX esitas tsiviilhagi summas 450 €. Aleks-Mark Toomsalu võtab OÜ XXX esitatud

hagi õigeks ja omaks.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis

tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleks-Mark

Toomsalu KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas,

et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on

talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Aleks-Mark Toomsalule on esitatud süüdistus KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi.

Maakohus leiab, et Aleks-Mark Toomsalu tuleb KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi

süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

KarS §215 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistuse.

KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 10 kuud

vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud

konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud

isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise

eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse

rikkumisega.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb tsiviilhagi rahuldada ja

mõista süüdistavalt OÜ XXX kasuks 450 €.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi kvalifitseeritavad

kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Aleks-Mark Toomsalult väljamõistmisele sundraha summas

1329 €.

Vastavalt KrMS §176 lg.1 p.2 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud.

Eeltoodu alusel kuulub Aleks-Mark Toomsalult väljamõistmisele sundtoomise kulu

78,40 €.

Maakohus nõustub Aleks-Mark Toomsaluga sõlmitud kokkuleppes sellega, et

kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 178,56 € tuleb jätta riigi kanda, sest kogu

menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, kuna tal puudub

sissetulek.

Maakohus nõustub Aleks-Mark Toomsaluga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja

mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.10.2025 abiprokurör Anu Toluki,

süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik